Byla 2-883-675/2016
Dėl skolos priteisimo

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elekta“ ieškinį atsakovei L. C. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 212,48 EUR skolą už suteiktas paslaugas, 20,34 EUR sutarties netesybų, 28,96 EUR mokestį už tinklo įrangą, 47,06 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį.

3Ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakove L. C. 2014 m. sausio 8 d. sudarė interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. U00412 (toliau - interneto Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio 30 (trisdešimtos) dienos.

4Taip pat ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakove L. C. sudarė kabelinės televizijos įvedimo ir eksploatacijos sutartį Nr. ( - ) (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei prisijungimo prie TV tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos.

5Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-01-08 iki 2015-09-30 atsakovei suteikė paslaugų už 212,48 EUR ir tokiu būdu tinkamai įvykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus. Tuo tarp atsakovė už suteiktas paslaugas iki šiol nėra atsiskaičiusi. Atsakovė Sutarties 3.14 punktu įsipareigojo nepakeisti savo sprendimo ir naudotis bendrovės teikiamos interneto paslaugomis ne mažiau kaip dvidešimt keturis mėnesius nuo paslaugos teikimo pradžios. Minėtas punktas nebuvo įvykdytas, todėl atsakovė turi sumokėti sutarties netesybas, kurios sudaro 20,34 EUR. Taip pat atsakovė privalo sumokėti 28,96 EUR už negrąžintą tinklo įrangą bei sumokėti ieškovo paskaičiuotus 47,06 EUR delspinigius. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių

6Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-04-21 tinkamai viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio pagrindu).

7Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo, jog būtų priimtas sprendimas už akių įstatymo numatytais atvejais.

8Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

9Ieškinys tenkintinas visiškai.

10Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

11Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014 m. sausio 8 d. sudarė interneto prieigos ir įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. ( - ). Ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-01-08 iki 2015-09-30 atsakovei suteikė paslaugų už 212,48 EUR sumą. Atsakovė už suteiktas paslaugas iki šiol nėra atsiskaičiusi, pretenzijų dėl teikiamų paslaugų kokybės nėra pareiškusi. Atsakovė, pasirašydama sutartį, įsipareigojo naudotis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius (sutarties 3.14 punktas).

12Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 212,48 EUR už suteiktas paslaugas, 28,96 EUR už tinklo įrangą ir 20,34 EUR sutarties netesybų. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais

13Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Interneto prieigos įvedimo ir interneto ryšio paslaugų teikimo sutarties 3.7 punktas numato, kad laiku neapmokėjęs už suteiktas paslaugas, atsakovė privalo mokėti 0,05 procentų delspinigius nuo neapmokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės L. C. ieškovo UAB „Elekta“ naudai priteisiama 47,06 EUR delspinigių.

14Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (308,84 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Patenkinus ieškinį, iš atsakovės L. C. ieškovo UAB „Elekta“ naudai priteistinas 20 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

16Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

18Ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti iš atsakovės L. C., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 212,48 EUR (du šimtai dvylika eurų 48 centų) skolos, 20,34 EUR (dvidešimt eurų 34 centus) sutarties netesybų, 47,06 EUR (keturiasdešimt septinis eurus 6 centus) delspinigių, 28,96 EUR (dvidešimt aštuonis eurus 96 centus) už tinklo įrangą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (308,84 EUR) nuo bylos iškėlimo dienos teisme dienos (2016 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 EUR (dvidešimt eurų) žyminį mokestį ieškovo UAB „Elekta“, į.k. 147741822, buveinės adresas Margirio g. 3-8, Panevėžys, naudai.

20Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

21Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio... 2. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 212,48 EUR skolą už suteiktas... 3. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakove L. C. 2014 m. sausio 8 d. sudarė... 4. Taip pat ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakove L. C. sudarė kabelinės... 5. Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-01-08 iki 2015-09-30 atsakovei suteikė... 6. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-04-21 tinkamai viešo paskelbimo... 7. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovė atsiliepimo į... 8. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą... 9. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 10. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir... 11. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014 m. sausio... 12. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais... 13. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai... 14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210... 15. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės L. C. ieškovo UAB „Elekta“ naudai... 16. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270,... 18. Ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti iš atsakovės L. C., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 212,48 EUR (du šimtai... 20. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę...