Byla 2-671-890/2012
Dėl skolos priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. S., 917,89 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 45,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodo, kad atsakovas yra paslaugų, t.y. šilumos energijos gavėjas, nevykdo prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola. Prašo sprendimą priimti už akių.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas.

5Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).

6Nustatyta, kad ieškovas UAB ( - ) vadovaudamasis LR CK 1.71 str., kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, tiekė šilumos energiją bei teikė priežiūros paslaugas, butui, esančiam adresu ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovu J. S. (b.l. 10). Atsakovas sąskaitas už patiektą šilumos energiją už praėjusį mėnesį privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovas šios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2012-06-30 susidarė 917,89 Lt įsiskolinimas bei priskaičiuota 45,04 Lt delspinigių (b.l. 13).

7Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą.

8Esant šioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Tokiu būdu, ieškovui iš atsakovo J. S. priteistina 917,89 Lt skolos, 45,04 Lt delspinigių bei 74 Lt bylinėjimosi išlaidų – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b.l. 11) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalis).

9Iš atsakovo J. S. ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.210 straipsnis).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo J. S., 917,89 Lt (devynis šimtus septyniolika Lt, 89 ct) skolos, 45,04 Lt (keturiasdešimt penkis Lt, 04 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 962,93 Lt sumos nuo 2012-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB ( - ) naudai.

13Atsakovė šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai