Byla 2-1481-671/2013
Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

2ieškovas, prašo priteisti iš atsakovės skolą 495,50 Lt, delspinigius 426,63 Lt, 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2005-06-17 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB banku „SNORAS“ sudarė paskolos sutartį Nr. TS20050617Z990001, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 500 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas bei kitus pagal sutartį privalomus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 495,50 Lt. 2008-10-27 pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovui. Apie reikalavimo perleidimą atsakovui pranešta. Nuo reikalavimo perleidimo dienos 2008-10-27 iki ieškinio pateikimo dienos 2013-07-15 atsakovui, remiantis sutarties 4 p., paskaičiuota 426,63 Lt delspinigių. Remiantis sutarties 3 p., 25 p., iš atsakovo turėtų būti priteistos 12 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Atlikus 2005-06-17 paskolos sutarties Nr. TS20050617Z990001 (4 b. l.), 2008-10-27 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (5-6 b. l.), jos priedo Nr. 1 išrašo (7-9 b. l.), formalų vertinimą matyti, kad AB bankas „SNORAS“ 2005-06-17 suteikė atsakovui 500 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą, sumokėti 12 proc. dydžio metines palūkanas bei kitus pagal sutartį privalomus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, AB bankas „SNORAS“ reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovui, todėl 495,50 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.886 str. 1 d.).

6Iš delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad ieškovas, remdamasis paskolos sutarties 4 p., prašo priteisti iš atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, kurie ieškovo paskaičiavimu už laikotarpį nuo 2008-10-27 iki 2013-07-15 sudaro 426,63 Lt. LR CK 6.73 str. 2 d. įtvirtina kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007-10-12 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis LR CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2006). Pradinis kreditorius AB bankas „SNORAS“ ieškovui reikalavimo teisę perleido 2008-10-27, reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo pardavimo sutarties priede nurodyta, jog atsakovui reikalavimo perleidimo dieną paskaičiuota 25,50 Lt delspinigių. Ieškovas, įgijęs reikalavimo teisę į atsakovą, elgėsi pasyviai, beveik penkerius metus nevykdė jokių veiksmų dėl skolos išieškojimo, kas turėjo įtakos delspinigių didėjimui. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, silpnesnioji sutarties šalis, delspinigiai paskaičiuoti už daugiau nei ketverių metų laikotarpį, paskaičiuota delspinigių suma praktiškai atitinka pradinės skolos sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip neadekvatūs ir aiškiai per dideli, todėl yra mažintini. Atsižvelgiant į tai, ieškovo prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 45 Lt (LR CK 6.73 str. 2 d.).

7Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui 12 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

8Patenkinus 59 procentus ieškinio reikalavimų, bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 292 Lt bylinėjimosi išlaidos.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

10priimti sprendimą už akių.

11Ieškinį tenkinti iš dalies.

12Iš R. A., asmens kodas ( - ) priteisti Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, kodas 111882842, skolą 495,50 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis Lt 50 ct), delspinigius 45 Lt (keturiasdešimt penkis Lt), 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 292 Lt (du šimtus devyniasdešimt du Lt).

13Kitą ieškinio dalį atmesti.

14Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

15Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

16Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą. Tikra

Proceso dalyviai
Ryšiai