Byla 2-25-675/2012
Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovui R. Ž., atsakovei D. Ž., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, institucijos teikiančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Petuškienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo R. Ž. ieškininį pareiškimą atsakovei D. Ž., atsakovės D. Ž. priešieškinį ieškovui R. Ž., išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmens byloje AB bankas Swedbank, Ukmergės ūkininkų kredito unija, UAB „Ukmergės butų ūkis“, UAB „Ukmergės vandenys“, AB „LESTO“, bei pareiškėjų R. Ž. ir D. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Nustatė

3Ieškovas R. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nutraukti jo santuoką dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą kartu su ieškovu, padalinti santuokoje įgytą turtą. Taip pat kreipėsi su prašymu pakeisti ieškinio reikalavimus ir priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai.

4A. D. Ž. teismui pateikė priešieškinį prašydama nutraukti jos santuoką dėl ieškovo kaltės, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą kartu su atsakove, priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnametei dukrai, padalinti santuokoje įgytą turtą.

52010-12-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - priteistas iš ieškovo R. Ž. laikinas išlaikymas nepilnametei dukrai U. Ž. nuo 2010-12-17 iki teismo sprendimo priėmimo po 250 Lt kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

62011-02-01 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytos Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikino išlaikymo iš ieškovo R. Ž. priteisimas nepilnametei dukrai U. Ž. nuo 2010-12-17 iki teismo sprendimo priėmimo po 250 Lt kas mėnesį, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

72011-07-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas iš atsakovės D. Ž. laikinas išlaikymas nepilnametei dukrai U. Ž. iki teismo sprendimo priėmimo dienos po 300 Lt kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

8Teismo posėdžio metu ieškovas R. Ž. atsisakė nuo savo ieškinio reikalavimo, o atsakovė D. Ž. atsisakė nuo savo priešieškinio reikalavimo dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų.

9Šalims teismo posėdžio metu susitarus nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatant nei vieno iš sutuoktinių kaltės dėl šeimos iširimo, pareiškėjai D. Ž. ir R. Ž., keisdami savo pirminius reikalavimus, pateikė teismui bendrai pasirašytą pareiškimą, prašydami tarp jų sudarytą santuoką nutraukti LR CK 3.51 str. pagrindu, kartu patvirtinant jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

10Byloje nustatyta, kad D. Ž. ir R. Ž. susituokė 1995 m. vasario 25 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 38. Pareiškėjams gyvenant santuokoje, 1995 m. lapkričio 12 d. gimė dukra U. Ž., kuri yra nepilnametė. Dėl skirtingų nesuderinamų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus laiko bendro sutuoktinių gyvenimo negyvena, bendro ūkio neveda, kartu vėl pradėti gyventi nesitiki. Pareiškėjai laiko, kad santuoka faktiškai yra iširusi, todėl prašo netaikyti sutuoktinių taikinimo priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

11Laikytina, kad santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51-3.54 str.).

12Pareiškimas tenkintinas.

13Byla pirminių reikalavimų dalyje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, santuokos metu įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto padalinimo, nutrauktina.

14Iš pareiškėjų pareiškimo (b.l. 71) ir paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę ir nori santuoką nutraukti bendru sutarimu, daugiau nei vienerius metus jie neveda bendro ūkio, nebegyvena sutuoktinių gyvenimo, santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas nebeįmanomas. Abu sutuoktiniai reikalauja nagrinėti bylą iš esmės, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str.). Tokiu būdu santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu. Kartu yra patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų, pačių sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 str. 3 d.).

15Dėl išlaikymo sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų neturi, pareiškė esą veiksnūs, santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, santuokos metu įgyto turto padalijimo. Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo D. Ž. paliktina santuokinė pavardė Ž., R. Ž. paliktina pavardė Ž. (LR CK 3.69 str.).

16Ieškovei ir atsakovui pageidaujant bylą nagrinėti supaprastinta tvarka, tokia procesinė situacija analogiška ieškinio atsiėmimui (CPK 139 str.), todėl ieškovui grąžintina 75 procentai, jo sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

17Išnykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinumui, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2010-12-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2011-07-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi (LR CPK 149 str. 2 d.).

18Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas

Nutarė

19Pareiškimą tenkinti.

20Bylą ieškovo R. Ž. pirminių reikalavimų dalyje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės ir kitų reikalavimų nutraukti.

21Bylą atsakovės D. Ž. pirminių reikalavimų dalyje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų nutraukti.

22Grąžinti R. Ž. 75 procentus – 375,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą AB „Swedbank“ pagal 2010-11-10 mokėjimo kvitą. Šią sprendimo dalį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

23Santuoką, įregistruotą 1995 m. vasario 25 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 38, tarp pareiškėjų R. Ž., a.k. ( - ), ir D. Ž., a.k. ( - ), nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu.

24Po santuokos nutraukimo D. Ž. palikti santuokinę pavardę – Ž., R. Ž. palikti pavardę – Ž.

25Patvirtinti pareiškėjų D. Ž. ir R. Ž. pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią:

  1. Pareiškėjai susitaria nustatyti nepilnametės dukros U. Ž., a.k. ( - ) gim. ( - ) gyvenamąją vieta kartu su tėvu R. Ž., a.k. ( - ).
  2. Atskirai gyvenančios motinos D. Ž. bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra U. Ž., a.k. ( - ) gim. ( - ) nenustato.
  3. D. Ž. įsipareigoja teikti nepilnametės dukros U. Ž., a.k. ( - ) gim. ( - ) išlaikymui kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300 litų (tris šimtus litų 00 centų) nuo 2012 m. sausio 1 d. iki jos pilnametystės, kuris indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliaciją ir kuriuos uzufrukto teise tvarkys tėvas R. Ž. nepilnametės dukros poreikių patenkinimui.
  4. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. . ( - ), adresu . ( - ), kurio rinkos vertė 13.753 litų ir butą, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ) kurio rinkos vertė 27.010 litų pasidalina lygiomis dalimis, kiekvienas butas dalinamas po santuokos nutraukimo taip:
  • D. Ž., a.k. ( - ) atitenka 1/2 dalis buto, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ).
  • R. Ž., a.k. ( - ) atitenka 1/2 dalis buto, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ).
  • D. Ž., a.k. ( - ) atitenka 1/2 dalis buto, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ).
  • R. Ž., a.k. ( - ) atitenka 1/2 dalis buto, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ).

265.

27Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytas automobilis „BMW 530", valst. Nr. ( - ), kurio rinkos vertė 9000 litų po santuokos nutraukimo atitenka R. Ž., a.k. ( - ) asmeninės nuosavybės teise, o D. Ž. piniginės kompensacijos už jam tenkančią automobilio dalį nereikalauja.

286. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą kilnojamąjį turtą:

  • virtuvėje esančius baldus, buitinę techniką, kuri yra integruota į virtuvės baldus: t.y. indaplovė „Baumotic", orkaitė ir viryklė „Elektrolux", gartraukis, autonominio šildymo įrangą pareiškėjai susitaria padalinti lygiomis dalimis ir nustato šiais daiktais naudojimosi tvarką - bendrai naudojamą abiejų D. Ž. ir R. Ž..
  • kitą kilnojamąjį turtą pasidalins gera valia.

297. Skolą su palūkanomis ir kitais skoliniais įsipareigojimais kreditoriui bankui AB Swedbank pagal 2007-11-14 sutartį Nr. 07-130148FA, kuria buvo paimta paskola 71 000 litų dydžio buto unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ), įsigijimui, įsipareigoja sumokėti solidariai. Tarpusavyje įsipareigoja šią skolą sumokėti kreditoriui lygiomis dalimis, kiekvienas po ½ dalį.

  1. Skolinius įsipareigojimus už komunalinius patarnavimus už butus ( - ), ir Jaunimo 42-17, Ukmergėje kreditoriui UAB „Ukmergės butų ūkis" įsipareigoja sumokėti R. Ž. ir D. Ž..
  2. Skolinius įsipareigojimus AB bankui Swedbank pagal Vartojimo kredito 2007-05-17 sutartį Nr. 07-045000-GV, 2009-05-29 EGO kortelės su kredito limitu sutartį 2009-05-29 Nr. 07-049687-EG ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-11-05 sprendimą įsipareigoja sumokėti D. Ž..

3010.Pripažįsta, kad AB bankui Swedbank pagal 2008-10-13 Vartojimo kreditą Nr. 08-119003-VA, kuri yra refinansuota sudarant naują 2010-05-28 sutartį Nr. 10-034812-VA yra R. Ž. asmeninė skola ir nėra dalinama.

3111. Bendrų kreditorinių reikalavimų nėra.

3212. Po santuokos nutraukimo atsiradę skoliniai įsipareigojimai ir kreditoriniai reikalavimai, kurie nėra pasidalinti šia sutartimi, pasilieka kiekvieno asmeniniais skoliniais įsipareigojimais ir kreditoriniais reikalavimais.

3313. Tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, yra darbingi, turi kiekvienas atskiras ir savarankiškas pajamas.

3414. Pašto išlaidas sumoka R. Ž..

35Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2010-12-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - priteistą iš ieškovo R. Ž. laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai U. Ž. nuo 2010-12-17 iki teismo sprendimo priėmimo po 250 Lt kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

36Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2011-07-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteistą iš atsakovės D. Ž. laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai U. Ž. iki teismo sprendimo priėmimo dienos po 300 Lt kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

37Priteisti iš pareiškėjo R. Ž. 49,75 Lt (keturiasdešimt devynis litus 75 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.

38Informuoti pareiškėją, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

39Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo R. Ž. ieškininį... 3. Ieškovas R. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nutraukti jo... 4. A. D. Ž. teismui pateikė priešieškinį prašydama nutraukti jos santuoką... 5. 2010-12-20 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos... 6. 2011-02-01 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytos... 7. 2011-07-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios... 8. Teismo posėdžio metu ieškovas R. Ž. atsisakė nuo savo ieškinio... 9. Šalims teismo posėdžio metu susitarus nutraukti santuoką abiejų... 10. Byloje nustatyta, kad D. Ž. ir R. Ž. susituokė 1995 m. vasario 25 d.... 11. Laikytina, kad santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK... 12. Pareiškimas tenkintinas.... 13. Byla pirminių reikalavimų dalyje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio... 14. Iš pareiškėjų pareiškimo (b.l. 71) ir paaiškinimų nustatyta, kad... 15. Dėl išlaikymo sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų neturi, pareiškė esą... 16. Ieškovei ir atsakovui pageidaujant bylą nagrinėti supaprastinta tvarka,... 17. Išnykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinumui, naikintinos... 18. Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas... 19. Pareiškimą tenkinti.... 20. Bylą ieškovo R. Ž. pirminių reikalavimų dalyje dėl santuokos nutraukimo... 21. Bylą atsakovės D. Ž. pirminių reikalavimų dalyje dėl santuokos nutraukimo... 22. Grąžinti R. Ž. 75 procentus – 375,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt... 23. Santuoką, įregistruotą 1995 m. vasario 25 d. Ukmergės rajono savivaldybės... 24. Po santuokos nutraukimo D. Ž. palikti santuokinę pavardę – Ž., R. Ž.... 25. Patvirtinti pareiškėjų D. Ž. ir R. Ž. pateiktą santuokos nutraukimo... 26. 5.... 27. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytas... 28. 6. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigytą... 29. 7. Skolą su palūkanomis ir kitais skoliniais įsipareigojimais kreditoriui... 30. 10.Pripažįsta, kad AB bankui Swedbank pagal 2008-10-13 Vartojimo kreditą Nr.... 31. 11. Bendrų kreditorinių reikalavimų nėra.... 32. 12. Po santuokos nutraukimo atsiradę skoliniai įsipareigojimai ir... 33. 13. Tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, yra darbingi, turi... 34. 14. Pašto išlaidas sumoka R. Ž..... 35. Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2010-12-20 Ukmergės rajono... 36. Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2011-07-08 Ukmergės rajono... 37. Priteisti iš pareiškėjo R. Ž. 49,75 Lt (keturiasdešimt devynis litus 75... 38. Informuoti pareiškėją, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos į... 39. Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos...