Byla 2A-681-516/2011

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Romualdos Janovičienės ir Andžej Maciejevski,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. V. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM ir Zarasų rajono savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo sudaryti valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį. Tretysis asmuo A. M. .

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4ieškovė V. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovo Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-16 įsakymą „Dėl žemės sklypo nuomos termino pasiūlymo“ dėl 5 metų termino nustatymo iš dalies negaliojančiu ir įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Zarasų žemėtvarkos skyrių per 1 mėnesio laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlikti valstybinės žemės sklypo tiksliuosius geodezinius kadastrinius matavimus ir vertės perskaičiavimą, bei sudaryti 99 metams ilgalaikę valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį 0,0144 ha sklypui, esančiam ( - ).

5Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM pateikė priešieškinį, kuriuo prašė per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo įpareigoti ieškovę sudaryti jos naudojamo valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį pagal atsakovo pateiktas sutarties sąlygas.

6Zarasų rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 30 d. sprendimu ieškovės V. V. ieškinį ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM priešieškinį atmetė.

72010-08-02 ieškovė V. V. pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-06-30 sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovės ieškinį patenkinti.

82010-05-09 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovės V. V. atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriame nurodoma, jog vadovaujantis CPK 308 straipsnio nuostatomis apeliantė atsisako nuo savo apeliacinio skundo, todėl prašo apeliacinį procesą nutraukti. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog Zarasų rajono savivaldybės Taryba priėmė 2009-10-30 sprendimą „Dėl ežero pusiasalio teritorijos pripažinimo svarbia Zarasų rajono bendruomenei“ ir to pagrindu yra neišduodami jokie projektavimo sąvadai ir sąlygos nei rekonstrukcijai, nei kempingų statybai iki kol nebus patvirtintas rengiamas naujas detalus planas, todėl Zarasų rajono 2 notarų biure 2011-05-03 ieškovė sudarė susitarimą dėl negyvenamųjų patalpų pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir nutraukė 2008-01-26 sudarytą su A. M. pirkimo – pardavimo sutartį. Paaiškino, kad sudaryto susitarimo pagrindu išnyko ginčo dalykas ir pardavėjui A. M. grąžintas nekilnojamasis daiktas, o pastarasis įsipareigojo per 3 mėn. grąžinti pinigus. Apeliantė taip pat nurodė, kad CPK 308 straipsnio 3 dalyje nustatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

9Ieškovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

10Ieškovė V. V. Vilniaus apygardos teismui pareiškė atsisakymą nuo apeliacinio skundo. Apeliaciniam procesui yra taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios CPK XVI skyriuje „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“ nurodytoms taisyklėms.

11Įstatymas asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą, suteikia teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d.). Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sąlygos.

12Iš ieškovės V. V. prašymo matyti, kad apeliantė atsisako nuo apeliacinio skundo. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl šio teismo sprendimo apeliacinių skundų nėra padavę, apeliantei yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, t. y. kad atsisakius nuo apeliacinio skundo, pakartotinai jo paduoti ieškovė negalės (CPK 308 str. 3 d.).

13Esant šioms aplinkybėms, bei atsižvelgus į tai, kad ieškovės V. V. apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovės apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

14Iš apeliantės valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos – 15,35 Lt (b.l. 97) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).

15Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 325-331 str.,. teisėjų kolegija

Nutarė

16priimti ieškovės V. V. apeliacinio skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą pagal ieškovės apeliacinį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. sprendimo nutraukti.

17Priteisti iš V. V. 15 (penkiolika) litų ir 35 centus pašto išlaidų valstybės naudai.

Proceso dalyviai