Byla 2-5463-585/2011
Dėl to tuo atveju, kai ieškinyje yra sujungiami keli savarankiški, nors ir tapataus pobudžio bei dydžio, reikalavimai (arba ju grupe), sprendžiant žyminio mokescio už paduodama ieškini apskaiciavimo klausima, del kiekvieno reikalavimo (ar ju grupes) žyminis mokestis apskaiciuotinas atskirai

1Vilniaus apygardos teismo teisejas Vytautas Zelianka, išnagrinejes UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinio atsakovui UAB „Norfos mažmena“ priemimo klausima,

2n u s t a t e :

3Ieškovas pareiške ieškini atsakovui, reikalaudamas priteisti iš atsakovo pagal atskiras sutartis bendrai 441 563,96 Lt.

4Visas civilines bylas pirma instancija nagrineja apylinkes teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 36str.1d.). Apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui teismingos bylos tik atskirais, istatyme nurodomais atvejais – pvz. civilines bylos kuriose ieškinio suma didesne kaip vienas šimtas tukstanciu litu (CPK 27str.1p.).

5Ieškovas nurode ieškinio suma 441 563,96 Lt. Ieškinio suma nustatoma pagal išieškoma suma (CPK 85str.1d.1p.).

6Ieškinio suma nustatoma pagal bendra visu reikalavimu suma, jeigu pareikšti keli savarankiški reikalavimai (CPK 85str.1d.10p.).

7Ieškovas pareiške ieškini, sudaryta iš reikalavimu, grindžiamu septyniomis atskiromis nuomos sutartimis, sudarytomis su atsakovu.

8Kiekvienas iš pareikštuju reikalavimu yra savarankiškas ir gali buti nagrinejamas teisme atskiroje civilineje byloje.

9Lietuvos Aukšciausiasis Teismas nutartyje civilineje byloje Nr.3K-3-26/2009 aiškindamas CPK 85str.1d.10p. nuostatas, konstatavo, kad istatyme, nustatant ieškovams teise sujungti susijusius reikalavimus viename ieškinyje, nenustatyta jokiu lengvatu, susijusiu su žyminio mokescio už paduodama ieškini sumokejimu. Del to tuo atveju, kai ieškinyje yra sujungiami keli savarankiški, nors ir tapataus pobudžio bei dydžio, reikalavimai (arba ju grupe), sprendžiant žyminio mokescio už paduodama ieškini apskaiciavimo klausima, del kiekvieno reikalavimo (ar ju grupes) žyminis mokestis apskaiciuotinas atskirai.

10Nors minimoje civilineje byloje teismas konstatavo, kad sujungus savarankiškus turtinius reikalavimus, rušinis teismingumas nustatomas pagal bendra reikalavimu suma, veliau Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktika šiuo klausimu kito.

11Civilineje bylioje Nr.3K-3-560/2009 Lietuvos Aukšciausiasis Teismas nutare, kad jeigu nera nustatoma privalomojo procesinio bendrininkavimo ir kiekvienas iš reikalavimu atskirai galetu buti atskiro ieškinio dalykas, ieškinio suma nustatoma atskirai pagal kiekviena ieškovo reikalavima, istatyme esant galimybei ieškovui pasinaudoti procesine teise sujungti tarpusavyje susijusius reikalavimus vienoje byloje (( - ).1d.), o bylos teisminguma tokiu atveju nulemia atskirai kiekvieno savarankiško reikalavimo dydis, bet ne visu savarankišku reikalavimu suma.

12Be to, kasacinis teismas pažymejo, kad teismingumo taisykles, diferencijuojancios bylas pagal pareikšto turtinio reikalavimo apimti, skirtos atriboti bylu nagrinejima pagal ju rušini teisminguma, atsižvelgiant i bylu sudetinguma. CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte itvirtinta rušinio teismingumo taisykles išimtis grindžiama prezumpcija, kad gincas, kurio objektas yra turtinis interesas, savo verte viršijantis viena šimta tukstanciu litu, yra sudetingesnis, jo baigtis siejama su reikšmingesnemis teisinemis pasekmemis bylos šalims. Neprivalomo bendrininkavimo atveju šie kriterijai taikytini kiekvienam savarankiškam gincui.

13Ieškovas pareiške ieškini, susidedanti iš keliu savarankišku turtiniu reikalavimu, kuriu kiekvieno suma atskirai yra ivardijama ir neviršija 100 000 Lt.

14CPK 85str.1d.10p. taisykle turi buti taikoma nustatant ieškinio suma. Taciau, atsižvelgiant i pamineta Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktika, CPK 85str.1d.10p. savaime ir tiesiogiai nenustato bylos teismingumo taisykliu, o CPK 27str.1p. turi buti aiškinamas atsižvelgiant i bylu pagal kiekviena pareikšta savarankiška reikalavima teisminguma. Kiekvienas savarankiškas reikalavimas atskirai yra teismingas Vilniaus miesto I apylinkes teismui (CPK 29str.). Kiekvienam savarankiškam reikalavimui nesant teismingam Vilniaus apygardos teismui, šiam teismui neteisminga ir visa byla, kurioje sujungti visi tokie reikalavimai. Todel ieškini atsisakoma priimti (CPK 137str.2d.2p.).

15Spresdamas del ieškinio priemimo, teismas kartu pasisako ir del reikalavimu sujungimo. CPK 33str.4d. turi buti taikoma tik atsižvelgus i tai, ar taikytinas CPK 136str.1d. ir ar yra butinosios salygos CPK 136str.2d. numatytam bylu išskyrimui.

16Ieškovas turi teise sujungti tik tarpusavyje susijusius reikalavimus (CPK 136str.1d.). Ar reikalavimai tarpusavyje susije, sprendžiama kiekvienu atveju pagal pareikštu reikalavimu pobudi, ju dalyka ir pagrinda. Nesant CPK 136str.1d. nustatytu salygu (reikalavimu sasajumo) turi buti konstatuojama, kad ieškovas neturi teises, numatytos CPK 136str.1d. Kai ieškovas turi tokia teise, reikalavimai gali buti išskiriami i atskiras bylas, jeigu jas tikslingiau nagrineti skyrium (CPK 136str.2d.). Esant gincui del savarankišku nuomos sutarciu, sudarytu del atskiru objektu, kiekvienam gincui turint savarankiška ir nepriklausoma nuo kitu reikalavimo bei atsikirtimu pagrindus, dideles apimties reikalavimu sujungimas vienoje byloje CPK 136str.1d.prasme yra negalimas, be to, yra procesiškai neekonomiškas. Nesant pakankamo pagrindo sujungi reikalavimus vienoje byloje pagal CPK 136str.1d. taisykles, pareikštosios apimties ieškinys negali buti nagrinejamas Vilniaus apygardos teisme ir šiais argumentais.

17Ieškovas turi teise ieškiniu ar atskirais ieškiniais kreiptis i Vilniaus m. I apylinkes teisma.

18Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290str., 291str.,

Nutarė

19Atsisakyti priimti ieškini.

20Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo teisejas Vytautas Zelianka, išnagrinejes UAB... 2. n u s t a t e :... 3. Ieškovas pareiške ieškini atsakovui, reikalaudamas priteisti iš atsakovo... 4. Visas civilines bylas pirma instancija nagrineja apylinkes teismai, išskyrus... 5. Ieškovas nurode ieškinio suma 441 563,96 Lt. Ieškinio suma nustatoma pagal... 6. Ieškinio suma nustatoma pagal bendra visu reikalavimu suma, jeigu pareikšti... 7. Ieškovas pareiške ieškini, sudaryta iš reikalavimu, grindžiamu septyniomis... 8. Kiekvienas iš pareikštuju reikalavimu yra savarankiškas ir gali buti... 9. Lietuvos Aukšciausiasis Teismas nutartyje civilineje byloje Nr.3K-3-26/2009... 10. Nors minimoje civilineje byloje teismas konstatavo, kad sujungus savarankiškus... 11. Civilineje bylioje Nr.3K-3-560/2009 Lietuvos Aukšciausiasis Teismas nutare,... 12. Be to, kasacinis teismas pažymejo, kad teismingumo taisykles,... 13. Ieškovas pareiške ieškini, susidedanti iš keliu savarankišku turtiniu... 14. CPK 85str.1d.10p. taisykle turi buti taikoma nustatant ieškinio suma. Taciau,... 15. Spresdamas del ieškinio priemimo, teismas kartu pasisako ir del reikalavimu... 16. Ieškovas turi teise sujungti tik tarpusavyje susijusius reikalavimus (CPK... 17. Ieškovas turi teise ieškiniu ar atskirais ieškiniais kreiptis i Vilniaus m.... 18. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290str., 291str.,... 19. Atsisakyti priimti ieškini.... 20. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali buti skundžiama atskiruoju...