Byla L2-596-720/2009
Dėl rašymo apsirikimai ištaisytini

1Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi centrinės hipotekos pranešimą, ir

Nustatė

2Kauno rajono apylinkės teismas 2009 m. sausio 21 d. nutartimi kreditorės UAB „( - )“ pareikštų reikalavimų užtikrinimui nutarė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti skolininkės UAB „( - )“ pinigines lėšas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 2 033,44 Lt sumai.

3Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nutarė patenkinti skolininkės UAB „( - )“ prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą.

4Centrinė hipotekos įstaiga pranešė, kad atsisakė įrašyti duomenis Turto arešto registre , kadangi nutartyje neteisingai nurodytas UAB „( - )“ juridinio asmens kodas.

5Nustatyta, kad nutarties rezoliucinėje dalyje įsivėlė rašymo apsirikimai, t.y. UAB „( - )“ įmonės kodas vietoje „( - )“ klaidingai nurodytas „(duomenys neskelbtini ( - )“, įmonės adresas vietoje „duomenys neskelbtini, Vilniaus r.“ neteisingai nurodytas „( - ), Kauno r.“.

6Kadangi šie rašymo apsirikimai akivaizdūs, įmonės kodas ir adresas nurodyti kreditoriaus pareiškime ir kituose pateiktuose dokumentuose, klaidos ištaisymas teismo nutarties esmės nekeičia ir bylos medžiagai neprieštarauja, todėl rašymo apsirikimai ištaisytini.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d., teismas

Nutarė

8ištaisyti rašymo apsirikimą 2014 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarties rezoliucinės dalies pirmojoje pastraipoje ir vietoje neteisingai nurodyto UAB „Meistriška statyba“ įmonės kodo „(duomenys neskelbtini ( - )“ įrašyti „( - )“, o vietoje neteisingai nurodyto šios bendrovės adreso „( - ), Kauno r.“ įrašyti „( - ), Vilniaus r.“.

9Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai