Byla 2-3258-652/2012
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant V. G., ieškovei UAB ,,Ikstar“ ir atsakovei UAB ,,Skirnuva“ nedalyvaujant, teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Ikstar“ ieškinį atsakovei UAB ,,Skirnuva“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB ,,Ikstar“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB ,,Skirnuva“ dėl skolos, delspinigių, netesybų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta pasirašytinai ir tinkamai (b. l. 107). Duomenų apie ieškovės atstovo neatvykimo priežastis nėra, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl teismas laiko, kad ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.

4Atsakovės UAB ,,Skirnuva“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta pasirašytinai ir tinkamai (b. l. 106). Duomenų apie atsakovės atstovo neatvykimo priežastis nėra, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl teismas laiko, kad atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių.

5Kadangi į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko ieškovė ir atsakovė, negauta jų prašymų nagrinėti bylą jų atstovams nedalyvaujant, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 str. 4 d.).

6Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (Civilinio proceso kodekso 94 str. 1 d.).

7Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys neatvyko į teismo posėdį, nepranešė apie nedalyvavimą posėdyje ir nenurodė neatvykimo į teismą priežasčių, todėl pašto išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovo ir atsakovo po lygiai iš kiekvienos šalies.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 246 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

9ieškovės UAB ,,Ikstar“ ieškinį atsakovei UAB ,,Skirnuva“ dėl skolos, delspinigių, netesybų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, palikti nenagrinėtą.

10Priteisti iš ieškovės UAB ,,Ikstar“, juridinio asmens kodas 226072560, Justiniškių g. 12, Vilniuje, a. s. LT73 7044 0600 0626 6342, bankas AB ,,SEB bankas“, b. k. 70440, 12,00 Lt (dvylika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

11Priteisti iš atsakovės UAB ,,Skirnuva“, juridinio asmens kodas 253663090, Naujoji g. 3, Alytuje, a. s. LT88 7044 0600 0192 4061, bankas AB ,,SEB bankas“, b. k. 70440, 12,00 Lt (dvylika Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai