Byla B2-2674-259/2010
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su iš Molėtų rajono apylinkės teismo gauta civiline byla Nr. 2-52-732/2010 pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Budsava“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2

3ieškovas UAB „Orfis“ ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo UAB „Budsava“ 19 677,44 Lt skolos, 1 224,46 Lt sutartinių delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.2-4). Molėtų rajono apylinkės teismas 2009-10-16 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovui iš atsakovo 19 677,44 Lt skolos, 1 224,46 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2009-10-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 314 bylinėjimosi išlaidų (b.l.18-19). 2009-11-05 atsakovui pateikus prieštaravimus (b.l.23-26), o ieškovui – atsiliepimą į prieštaravimus (b.l.80-81), teismas skyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje. Bylos nagrinėjimo 2010-06-07 teismo posėdyje metu teisėjas paskelbė 2010-06-07 nutartį, kuria civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Budsava“ dėl skolos priteisimo sustabdė ir perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui, kadangi nustatė, jog atsakovui Kauno apygardos teismo 2010-03-24 nutartimi iškelta bankroto byla (b.l.97).

4Teismas, susipažinęs su šia civiline byla, sprendžia, jog ji sustabdyta ir Kauno apygardos teismui perduota neesant teisinio pagrindo.

5CPK 163 straipsnio 5 punktas reglamentuoja vieną iš privalomųjų bylos sustabdymo atvejų, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla. Tai susiję su bankroto ar restruktūrizavimo proceso paskirtimi ir esme, nes į bankroto ar restruktūrizavimo bylą perimami visi dar neišnagrinėti turtiniai kreditorių reikalavimai anksčiau iškeltose bylose nagrinėti bankroto byloje ar restruktūrizavimo planui rengti restruktūrizavimo byloje, taip pat į bankroto ar restruktūrizavimo bylą persiunčiami jau išnagrinėtų bylų vykdomieji dokumentai, kad visų kreditorių reikalavimai būtų tenkinami laikantis įstatymuose nustatytos eilės tvarkos ir proporcingumo. Nurodytu pagrindu negali būti sustabdyta ir perduota įmonės bankroto ar restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam teismui civilinė byla, kurioje yra priimtas, bet dar neįsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis, teismo įsakymas).

6Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismo 2009-10-16 preliminarus sprendimas nėra panaikintas, todėl galioja. Kita vertus, atsakovas pareiškė dėl preliminaraus teismo sprendimo prieštaravimus, todėl darytina išvada, jog Molėtų rajono apylinkės teismo 2009-10-16 preliminarus sprendimas neįsiteisėjęs. Teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo sustabdyti bylą, kurioje yra priimtas, bet dar neįsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis, teismo įsakymas). Perduota byla negali būti prijungta prie Kauno apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Budsava“ bankroto bylos, kadangi Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas bylą pirmąja instancija, negali naikinti ar keisti Molėtų rajono apylinkės teismo preliminaraus sprendimo. Atsižvelgdamas į šias nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ši civilinė byla grąžintina Molėtų rajono apylinkės teismui procesiniams veiksmams, numatytiems CPK 430 str. 6 d., atlikti, kadangi UAB „Budsava“ bankroto bylą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo perduotos bylos nagrinėjimą atnaujinti ir ją prijungti prie UAB „Budsava“ bankroto bylos.

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 str. str.,

Nutarė

9civilinę bylą Nr.B2-2674-259/2010 (civilinės bylos numeris Molėtų rajono apylinkės teisme - 2-52-732/2010) pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Budsava“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo grąžinti Molėtų rajono apylinkės teismui.

10Nutarties nuorašus nusiųsti ieškovui ir atsakovo administratoriui.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai