Byla 2-579-182/2012
Dėl 105,70 Lt už aplinkai padarytą žalą priteisimo

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. S. dėl 105,70 Lt už aplinkai padarytą žalą priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 105,70 Lt už aplinkai padarytą žalą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas 2012 m. vasario 24 d., apie 18 val., žvejojo Markavo ežere, Lazdijų raj. sav., 5 skrituliais, naudojant masalą – gyvas žuveles ir buvo sugavęs vieną lydeką. Pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių (toliau -Taisyklių), patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymas Nr. Dl-337 (Žin., 2005 Nr. 85-3189) 12.9 punktą (draudžiama žvejoti nuo sausio 1 d. iki balandžio 20 d. vidaus vandens telkiniuose, naudojant masalui žuvelę (šis draudimas netaikomas žūklei Kuršių mariose, taip pat žvejojant žuvelės gabalėliu) ir 13.4 punktą (draudžiama gaudyti lydekas (Esox lucius) nuo vasario 1 d. iki balandžio 20 d.). Vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009- 05-21 įsakymu Nr. D1-280, 11.1.5 ir 13 punktais ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos informacija „Dėl aplinkai padarytos žalos dydžio indeksavimo koeficientų“ (informaciniai pranešimai, 2012-01-18 Nr. 5) už neteisėtos žvejybos metu sugautą lydeką apskaičiuota aplinkai padaryta žala sudaro 105,70 Lt. Šios žalos atsakovas neatlygino.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012-05-23, terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-06.

4Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė: 2012-02-24 Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. GI-31 AM 068859 (b. l. 3) ir 2012-02- 28 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. GI-31 AM 078966 (b. l. 5-6) bei Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos žalos aplinkai paskaičiavimą (b. l. 7), iš kurių matyti, kad atsakovas 2012 m. vasario 24 d., apie 18 val., žvejojo Markavo ežere, Lazdijų r. sav., 5 skrituliais, naudojant masalą – gyvas žuveles ir buvo sugavęs vieną lydeką, už šiuos veiksmus jam pagal ATPK 87 str. 1 d. buvo paskirta 75 Lt bauda. Pagal Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. Dl-337 (Žin., 2005 Nr. 85-3189), 12.9 punktą draudžiama žvejoti nuo sausio 1 d. iki balandžio 20 d. vidaus vandens telkiniuose naudojant masalui žuvelę (šis draudimas netaikomas žūklei Kuršių mariose, taip pat žvejojant žuvelės gabalėliu), o pagal 13.4 punktą draudžiama gaudyti lydekas (Esox lucius) nuo vasario 1 d. iki balandžio 20 d., todėl pripažintina, jog atsakovas, žvejodamas ir sugaudamas lydeką, atliko neteisėtus veiksmus, kurie laikytini šiurkščiu Mėgėjiškos žūklės taisyklių pažeidimu, nes pagal jų 20 p. šiurkštus taisyklių pažeidimas - tai žvejyba, naudojant draudžiamus žvejybos įrankius ar būdus, arba buvimas vandens telkinyje ar jo pakrantėje su draudžiamais žvejybos įrankiais, žvejyba draudžiamose vietose arba gaudymas žuvų, kurių žvejyba uždrausta, arba tuo metu uždrausta, taip pat kitoks Taisyklių pažeidimas, kuriuo padaryta žala žuvų ištekliams įvertinta daugiau kaip 3 MGL. Pagal Mėgėjiškos žūklės taisyklių 19 p. asmenys, pažeidę šias Taisykles, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Žalą padarytą neteisėtai žvejojant, sunaikinant, sugaunant žuvis (jų ikrus), vertingų rūšių žuvis bei kitus vandens gyvūnus, pažeidėjai atlygina pagal Vyriausybės nustatytus įkainius. Iš pateikto žalos aplinkai paskaičiavimo (b. l. 7) matyti, kad, remiantis 2009-05-21 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-280 patvirtinto Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo 11.1.5 ir 13 punktais bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos informacija „Dėl aplinkai padarytos žalos dydžio indeksavimo koeficientų“, 2012-01-18, Nr. 5, apskaičiuotas žalos aplinkai dydis 105,70 Lt. Įvertinus minėtas aplinkybes pripažintina, jog R. S. privalo atlyginti 105,70 Lt padarytą žalą aplinkai, nes yra visos būtinosios jo deliktinės atsakomybės sąlygos, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovas prašo priteisti žalos atlyginimą iš atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, tačiau ieškovas šioje byloje gina ne savo turtinius interesus, bet valstybės teises ir interesus, kuriuos ginti jam pavesta įstatymu, todėl 105,70 Lt už padarytą žalą aplinkai iš atsakovo priteistina valstybės naudai, sumokant juos į Lietuvos Respublikos apsaugos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento atsiskaitomąją sąskaitą (CK 6.263 str. 2 d.).

8Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas pagal CPK 83 str. 1 d. 5 p., už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis – 71 Lt priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

9Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu neviršija 10 Lt, todėl iš atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

10Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo R. S., a. k ( - ), gyvenančio ( - ), valstybės naudai 105,70 Lt (vieną šimtą penkis litus 70 ct) už aplinkai padarytą žalą, sumokant į Lietuvos Respublikos apsaugos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742671, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT33 4010 0409 0007 0063, esančią Nord/LB, Alytaus skyriuje.

13Priteisti iš atsakovo R. S. valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai