Byla B2-3575-582/2011
Dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Luidas“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Dmitrijus Korsakovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Algidana“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Luidas“,

Nustatė

2ieškovas, kaip atsakovo kreditorius, prašo iškelti atsakovui bankroto bylą ir nurodo, kad atsakovas nevykdo savo įsipareigojimo sumokėti ieškovui 10889,60 Lt skolą, nereaguoja į ieškovo pretenzijas. Ieškovo manymu, atsakovas neturi lėšų atsiskaityti su kreditoriais, yra nemokus. Bankroto administratoriumi ieškovas prašo paskirti UAB „Avere“.

3Teismas 2011-12-07 nutartimi nutarė iškelti bankroto bylą UAB „Luidas“, juridinio asmens kodas 122911551, buveinės adresas Naujoji g. 126, Alytus, UAB „Luidas“ administratoriumi paskirti UAB „Avere“ (juridinio asmens kodas 300936536, buveinės adresas Kareivių g. 19, Vilnius, adresas korespondencijai- Žalgirio g. 92, Vilnius), turintį leidimą teikti įmonių administravimo paslaugas Nr. 127, išduotą 2007 m. rugsėjo 10 d. LR Ūkio ministerijos.

4Teismas 2011-12-12 nutartimi dėl padarytų procesinių pažeidimų nutarė panaikinti 2011-12-07 Kauno apygardos teismo nutartį iškelti bankroto bylą UAB “Luidas”, juridinio asmens kodas 122911551, buveinės adresas Naujoji g. 126, Alytus.

5Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

6LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teisme jau nagrinėjami kitų kreditorių pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “Luidas” (B2-7865-560/2011, B2-4355-560/2011, B2-5442-560/2011, B2-2634-560/2011, B2-2430-560/2011, B2-4303-560/2011, B2-1705-560/2011), todėl spręstinas klausimas dėl šio ieškinio perdavimo pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismo 2011-11-17 nutartimi civilines bylas Nr. B2-4355-560/2011, Nr. B2-2634-560/2011 ir Nr. B2-2430-560/2011 sujungtos, paliekant bylai numerį B2-2430-560/2011.

7Dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).

8Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, mano, kad būtina prašymu kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl civilinės bylos Nr. B2-3575-582/11 perdavimo Vilniaus apygardos teismui prijungimui prie civilinės bylos Nr. B2-2430-560/2011.

9Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d., 290-291 str. str.

Nutarė

10kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu dėl civilinės bylos Nr. B2-3575-582/11 pagal ieškovo akcinės bendrovės „Algidana“ ieškinį atsakovui UAB „Luidas“ dėl bankroto bylos iškėlimo prijungimo prie civilinės bylos Nr. B2-2430-560/2011, ją perduodant nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai