Byla 2KT-52/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Arūno Rudzinsko 2011 m. vasario 7 d. ir 2011 m. vasario 9 d. nutartimis, kuriomis prašoma spręsti klausimą dėl ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1856-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1795-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1799-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1814-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1807-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1855-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1812-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1884-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1885-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1881-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1882-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovei L. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1883-436/2011) dėl savavališkai patvirtinto neteisėto dokumento perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Nustatė

2Lietuvos apeliaciniame teisme gautos Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus primininko Arūno Rudzinsko 2011 m. vasario 7 d. ir 2011 m. vasario 9 d. nutartys, kuriomis Kauno apygardos teismo teisėjai nusišalino nuo ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1856-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1795-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1799-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1814-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1807-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1855-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1812-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1884-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovės N. Ž. ieškinio atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1885-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1881-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1882-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir ieškovo K. Ž. ieškinio atsakovei L. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1883-436/2011) dėl savavališkai patvirtinto neteisėto dokumento nagrinėjimo. Taip pat minėtomis nutartimis prašoma išspręsti klausimą dėl ieškinių perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Nutartyse nurodyta, kad ieškovai ieškinius grindžia 2002 m. lapkričio 4 d. turto pardavimo be varžytynių aktą, kurį pasirašė teismo antstole dirbusi V. Š.. Kauno apygardos teismo teisėjai nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, kadangi V. Š. nuo 2003 metų dirba Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus raštinės specialiste. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus primininko Arūno Rudzinsko nuomone, nurodyta aplinkybė gali sukelti abejonių dėl Kauno apygardos teismo teisėjų nešališkumo.

3Ieškiniai perduotini nagrinėti kitam apygardos teismui.

4Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujantis asmuo, jo artimieji giminaičiai arba sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, o šią teisę įgyvendina aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, bylą, kurioje kaip dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ar jo artimasis giminaitis, perduodamas nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad pagal šią normą byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui ne tik tuomet, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas ar jo artimasis giminaitis, bet ir tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjo padėjėjas ar teismo darbuotojas, o byla teisminga tam teismui, kuriame jis dirba, bei kada reikalavimai pareikšti net ir ne teisme dirbančiam asmeniui, jei teisme dirbantis darbuotojas turi ar gali turėti teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. rugsėjo 5 d. nutartis byloje Nr. 2KT-68/2007; Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nutartis byloje Nr. 2KT-88/2007).

5Ieškovų ieškiniuose pareikšti reikalavimai atsakovams grindžiami ta pačia faktine medžiaga, t. y. 2002 m. lapkričio 4 d. turto pardavimo be varžytynių aktu, kurį pasirašė tuo metu teismo antstole dirbusi V. Š..

6Pažymėtina, jog V. Š. nuo 2003 m. dirba Kauno apygardos teisme Civilinių bylų skyriaus raštinėje specialiste. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Arūno Rudzinsko 2011 m. vasario 7 d. ir 2011 m. vasario 7 d. nutartyse nurodoma, kad V. Š. pažįsta visus Kauno apygardos teismo teisėjus, vykdydama savo pareigines funkcijas yra tiesiogiai susijusi su visais Kauno apygardos teismo teisėjais. Šios aplinkybės sudaro pagrindą Kauno apygardos teismo teisėjams nusišalinti nuo ieškinių priėmimo bei jų pagrįstumo klausimų sprendimo. Kauno apygardos teisme pareikšti ieškiniai perduotini nagrinėti kitam – Šiaulių apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d., 35 str. 2 ir 4 d.).

Nutarė

7Ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1856-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1795-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1799-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo R. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1814-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1807-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1855-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovės N. Ž. ieškinį atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1812-436/2011) dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovės N. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1884-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovės N. Ž. ieškinį atsakovei V. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1885-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo K. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1881-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu, ieškovo K. Ž. ieškinį atsakovui G. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1882-436/2011) dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir ieškovo K. Ž. ieškinį atsakovei L. Š. (ieškinio medžiagos Nr. 2-1883-436/2011) dėl savavališkai patvirtinto neteisėto dokumento perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.