Byla 2-653-890/2012
Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės ( - ) ieškinį atsakovei ( - ) dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ( - )ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės( - ) , 54199,38 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3483,86 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad atsakovė ( - ) yra Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio ( - ) naudotoja, tačiau 2003 - 2011 metais atsakovė ( - ) nevykdė įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl susidarė įsiskolinimas. Prašo sprendimą priimti už akių.

3Atsakovei( - ) apie bylos iškėlimą pranešta viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl byla nagrinėtina už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).

4Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis).

5Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė( - ) yra Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio( - ), naudotoja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, 2003-11-10 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punktu, 2002-11-19 Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, 2011-10-06 Palangos miesto savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“ Nr. T2-165, atsakovė turi mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. 2003 - 2011 metais atsakovė į( - ) sipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį nevykdė, todėl susidarė 54199,38 Lt įsiskolinimas bei už laiku neįvykdytą prievolę priskaičiuota 3483,86 Lt delspinigių.

6Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė ( - ) nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą valstybinės žemės nuomos mokesčio sumokėjimą.

7Esant šioms aplinkybėms, ieškovės ( - ) reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.), todėl ieškovei( - ) iš atsakovės ( - ) priteistina 54199,38 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3483,86 Lt delspinigių bei 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (LR CK 6.37 str., 6.210 straipsnis).

8Taip pat iš atsakovės ( - ) valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1730 Lt žyminis mokestis, nuo kurių ieškovė( - ) buvo atleista (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės ( - ) 54199,38 Lt (penkiasdešimt keturis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt devynis Lt, 38 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3483,86 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt tris Lt, 86 ct) delspinigių bei 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos 57683,24 Lt sumos nuo 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo( - ) naudai.

12Priteisti iš atsakovės ( - ) 1730 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

13Atsakovė šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai