Byla 2-648-126/2011
Dėl antstolio procesinio veiksmo panaikinimo, pagal pareiškėjo J. J. automobilių remonto įmonės skundą, antstolė, kurios veiksmai skundžiami – I. B., išieškotojas UAB „S.“

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Jonui Stankevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl antstolio procesinio veiksmo panaikinimo, pagal pareiškėjo J. J. automobilių remonto įmonės skundą, antstolė, kurios veiksmai skundžiami – I. B., išieškotojas UAB „S.“,

Nustatė

2Pareiškėjo J. J. automobilių remonto įmonės atstovas advokatas Jonas Stankevičius pateikė atsisakymą nuo pareiškimo ir prašo bylą nutraukti, kadangi Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismas pripažino, kad notarės išduotas vykdomasis įrašas išduotas pagrįstai.

3Nagrinėjant bylą teismas išsiųsdamas procesinius dokumentus turėjo 35,40Lt išlaidų, todėl jos priteistinos iš pareiškėjo J. J. automobilių remonto įmonės (CPK 88str.1d.3p, 92str., 94str.1d.).

4Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1dalimi, 293 straipsnio 1dalies 4 punktu, teismas

Nutarė

5Priimti pareiškėjo J. J. automobilių remonto įmonės atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti.

6Priteisti iš J. J. automobilių remonto įmonės (kodas ( - )) 35,40Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

7Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai