Byla 2-5416-160/2012
Dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo vykdymo sustabdymo, priėmimo klausimą

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Merkinės vaistinė“ ieškinio atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo vykdymo sustabdymo, priėmimo klausimą, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Merkinės vaistinė“ pareiškė ieškinį Vilniaus miesto savivaldybės administracijai prašydamas sustabdyti 2012 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1473 vykdymą iki Vilniaus apygardos teismas priims sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4102-661/2012; taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai konkurso, kuris įvyks 2012 m. liepos 25 d. 10 val. Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, metu išnuomoti 40,37 kv. m. ploto patalpas, esančias Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje, 1 aukšte, medicininei arba farmacinei komercinei veiklai vykdyti

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Pagal CPK 137 str. 2 d. 5 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

5Iš ieškinio turinio ir jo priedų matyti, kad pareikštu ieškiniu ieškovas UAB „Merkinės vaistinė“ prašo sustabdyti 2012 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1473 vykdymą, kuriuo buvo nuspręsta viešo konkurso būdu penkeriems metams išnuomoti Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teisė priklausančias 40,37 kv. m. ploto patalpas pirmame aukšte Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje. Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama kita civilinė byla Nr. 2-4102-661/2012 tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko - viešo konkurso dėl patalpų, esančių Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje nuomos ir tuo pačiu pagrindu. Nors iš tiesų šiame ieškinyje nėra suformuluota atskirų savarankiškų reikalavimų ir ieškovui reikėtų nustatyti terminą trūkumams šalinti, bet kadangi Vilniaus apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. 2-4102-661/2012 pagal to paties ieškovo ieškinį tam pačiam atsakovui, dėl to paties dalyko (reiškiamas reikalavimas dėl to paties konkurso) ir tuo pačiu pagrindu (reikalavimas grindžiamas tomis pačiomis aplinkybėmis), teismas atsisako priimti to paties ieškovo pateiktą ieškinį.

6Ieškiniu ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai konkurso, kuris įvyks 2012 m. liepos 25 d. metu išnuomoti patalpas, esančias Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje. Tačiau ir pirmais ieškovo reikalavimas – prašymas sustabdyti 2012 m. liepos 13 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1473 vykdymą iki Vilniaus apygardos teismas priims sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4102-661/2012, iš esmės yra ne savarankiškas reikalavimas, o prašymas taikyti laikinąją apsaugos priemonę civilinėje byloje Nr. 2-4102-661/2012.

7Kadangi prašomos pritaikyti laikinosios apsaugos priemonės yra susijusios su Vilniaus apygardos teisme jau nagrinėjama civiline byla Nr. 2-4102-661/2012 tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl, atsisakius priimti ieškovo UAB „Merkinės vaistinė“ ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo vykdymo sustabdymo, laikinųjų apsaugos priemonių klausimo sprendimas perduodamas nagrinėti į civilinę bylą Nr. 2-4102-661/2012.

8Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi 144 str. ir 147 str. 1 d. teismas

Nutarė

9Ieškovo UAB „Merkinės vaistinė“ ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo vykdymo sustabdymo atsisakyti priimti nagrinėti teisme atskiroje byloje.

10Klausimus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo perduoti spręsti Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4102-661/2012.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai