Byla 2A-852-516/2010

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rasos Gudžiūnienės, kolegijos teisėjų Danutės Kutrienės ir Andžej Maciejevski,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Alytaus apskrities viršininko administracijos atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. . ieškinį atsakovui Alytaus apskrities viršininko administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

3Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

5Ieškovas D. B. 2009-01-28 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą Alytaus apskrities viršininko administraciją atlikti 1999-03-09 Vyriausybės nutarimo Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 37 punkte numatytus jos kompetencijai priskirtus veiksmus: parengti prašomo išnuomoti žemės sklypo, esančio ( - ) planą ir sudaryti su ieškovu D. B. nuomos sutartį.

6Varėnos rajono apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 11 d. sprendimu ieškovo ieškinį patenkino. Teismas įpareigojo Alytaus apskrities viršininko administraciją priimti sprendimą išnuomoti naudojamą žemės sklypą D. B. , ( - ) pagal LR Vyriausybės 1999-03-09 nutarimo Nr.260 patvirtintas taisykles „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“, pasirašant valstybinės žemės nuomos sutartį. Teismas taip pat išaiškino, kad Valstybinės žemės nuomos sutartis per 3 mėnesius turi būti įregistruota viešame nekilnojamojo turto registre.

72010-01-11 atsakovas Alytaus apskrities viršininko administracija pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-12-11 sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovo ieškinį atmesti.

82010-02-22 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo Alytaus apskrities viršininko administracijos atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriame nurodoma, jog vadovaujantis CPK 308 straipsnio nuostatomis apeliantas atsisako nuo savo apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Pareiškime nurodyta, kad CPK 308 straipsnio 3 dalyje nustatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

9Atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

10Atsakovas pateikė Vilniaus apygardos teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo. Apeliaciniam procesui yra taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios CPK XVI skyriuje „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“ nurodytoms taisyklėms.

11Įstatymas asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą, suteikia teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d.). Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo apeliacinio skundo, jeigu tokiu apelianto veiksmu gali būti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar viešasis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.). Laikytina, kad šiuo atveju egzistuoja visos sąlygos atsakovo Alytaus apskrities viršininko administracijos atsisakymui nuo apeliacinio skundo priimti: atsisakymas nuo apeliacinio skundo nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų ar viešojo intereso; pareiškimas dėl atsisakymo nuo skundo teisme buvo gautas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, apeliantas pareiškė žinantis atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisines pasekmes, todėl jo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., apeliacinis procesas nutrauktinas, kadangi kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl šio teismo sprendimo apeliacinių skundų nėra padavę.

12Atsisakymas nuo apeliacinio skundo savo teisine prasme yra atsisakymas nuo procesinio dokumento, kuris užbaigia teisminį bylinėjimąsi ir iš dalies atkuria tarp šalių procesinę taiką, todėl, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., atsakovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, kadangi CPK 302 str. numato, kad apeliaciniam procesui taikomos pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios bylų proceso apeliacinės instancijos teisme (CPK XVI skyriaus) taisyklėms. Atsakovas 2010-01-22 mokėjimo nurodymu Nr. 11 paduodamas apeliacinį skundą sumokėjo 126 Lt (b. l. 140,141). Esant šioms aplinkybėms, atsakovui Alytaus apskrities viršininko administracijai grąžintina 94,50 Lt (126 x 0,75) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

13Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 325-331 str., teisėjų kolegija

Nutarė

16priimti atsakovo Alytaus apskrities viršininko administracijos atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 11 d. sprendimo nutraukti. Grąžinti atsakovui Alytaus apskrities viršininko administracijai (į.k. ( - )) 94,50 Lt žyminio mokesčio (2010-01-22 mokėjimo nurodymas). Išaiškinti, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Proceso dalyviai