Byla 2-85-198/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo MB RLTA sprendimai prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Lokvida“, UAB „Via Unica“, UAB „Ignalinos statyba“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

Nustatė

2pareiškėjas MB RLTA sprendimai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu prašo pakeisti išieškotoją UAB „Lokvida“ į naują išieškotoją MB RLTA sprendimai. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2012-04-06 priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr.2-365-280/2012 ir ieškovo UAB „Ignalinos statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Via Unica“ tenkino iš dalies. Lietuvos apeliacinis teismas 2013-10-21 nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-868/2013 pirmos instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Ieškovo UAB „Ignalinos statyba“ teisių perėmėjai UAB „Lokvida“ Panevėžio apygardos teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr.2-365-280/2012. 2013-10-02 UAB „Lokvida“ ir MB RLTA sprendimai sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią MB RLTA sprendimai perėmė iš UAB „Lokvida“ galiojantį reikalavimą pagal nutartį.

3Prašymas tenkintinas.

4Pareiškėjas MB RLTA sprendimai civilinėje byloje Nr.2-365-280/2012 (apeliacine tvarka išnagrinėtos civilinės bylos Nr.2A-868/2013) prašo išieškotoją UAB „Lokvida“ pakeisti nauju išieškotoju MB RLTA sprendimai. Prašymas grindžiamas UAB „Lokvida“ ir MB RLTA sprendimai 2013-10-02 reikalavimo perleidimo sutartimi, pagal kurią MB RLTA sprendimai perėmė iš UAB „Lokvida“ galiojantį reikalavimą. Panevėžio apygardos teismas 2014-04-07 nutartimi nagrinėjamą civilinę bylą ( buvęs civilinės bylos Nr.2-431-198/14) buvo sustabdęs iki įsiteisės Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2-15668-614/2014 pagal UAB „Via Unica“ ieškinį atsakovams UAB „Lokvida“ ir MB RLTA sprendimai dėl 2013m. spalio 2 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Lietuvos apeliacinis teismas 2016-10-13 nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-618-302/2016 Via Unica“ ieškinį atsakovams UAB „Lokvida“ ir MB RLTA sprendimai dėl 2013m. spalio 2 d. (po klaidos ištaisymo 2013m. lapkričio 2 d. ) Reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia atmetė. Nutartis įsiteisėjusi. Išnykus civilinės bylos Nr. Nr.2-85-198/2016 (buvęs civilinės bylos Nr.2-431-198/14) sustabdymo pagrindui, civilinės bylos nagrinėjimas teismo 2016-11-03 nutartimi atnaujintas. Iš 2013m. spalio 2 d. (po klaidos ištaisymo 2013m. lapkričio 2 d. ) Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Lokvida“ perleido naujajam kreditoriui MB RLTA sprendimai, o naujasis kreditorius MB RLTA sprendimai perėmė pradinio kreditoriaus UAB „Lokvida“ turimą galiojantį reikalavimą į skolininką UAB „Via Unica“ pagal 2013-10-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį civilinėje byloje Nr.2-365-280/2012.

5Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šio straipsnio 3 dalis nustato, jog procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kurio pirmoje dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie jo nagrinėjimą paskelbus internetinėje svetainėje www.teismai.lt.(b.l.49). 2013m. spalio 2 d. (po klaidos ištaisymo 2013m. lapkričio 2 d.) Reikalavimo perleidimo sutartis nenuginčyta, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja. LR CK 6.101 str.1 d. numato kreditoriaus teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290- 292 straipsniais

Nutarė

7Pareiškėjo prašymą tenkinti.

8Pakeisti Panevėžio apygardos teismo sprendimo, priimto 2012-04-06 civilinėje byloje Nr.2-365-280/2012 (apeliacine tvarka 2013-10-21 išnagrinėtos civilinės bylos Nr.2A-868/2013) vykdymo procese išieškotoją UAB „Lokvida“, juridinio asmens kodas 302769559, į naują išieškotoją MB RLTA sprendimai, juridinio asmens kodas 302902739.

9Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai