Byla 2-329-890/2012
Dėl antstolio veiksmų, -

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB( - ) atstovo advokato A. J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones nagrinėjant skundą dėl antstolio veiksmų, -

Nustatė

2pareiškėjas pateikė teismui skundą dėl antstolės R. V. 2012-01-30 patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr.2-514-159 ir 2012-02-01 raginimo įvykdyti sprendimą, panaikinimo vykdomojoje byloje Nr.0074/12/20286. Pareiškėjas, siekdamas apsaugoti savo teisėtus interesus prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdymo procese, pradėtą pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-514-159, išduotą 2010-06-29 Klaipėdos apygardos teismo sprendimo pagrindu, vykdomojoje byloje Nr.0074/12/20286.

3Nurodo, kad UAB( - ) gavo antstolės R. V. 2012-01-30 patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr.2-514-159, ir 2012-02-01 raginimą įvykdyti sprendimą vykdomojoje byloje pagal išieškotojo Lietuvos Respublikos (raginime nurodyta - Valstybės), atstovaujamos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktą vykdomąjį raštą Nr.2-514-159, išduotą įsiteisėjusio 2010 m. birželio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimo pagrindu dėl 15 120 Lt žyminio mokesčio, ir 61,85 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo. 2010 m. birželio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimu UAB( - ) iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos (procesinis teisių perėmėjas - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos) yra priteista 594 438,19 Lt suma. UAB( - ) įskaitė valstybei mokėtiną 15 181,85 Lt sumą (CK 6.131 straipsnis 1 dalis). Atlikus priešpriešinių vienarūšių vykdytinų piniginių reikalavimų įskaitymą valstybė yra skolinga kreditoriui UAB ( - )579 256,34 Lt pagal įsiteisėjusį vykdomąjį dokumentą. Vadovaujantis civilinio kodekso 6.131 straipsniu 2012 m. sausio 13 d. rašytiniu pranešimu UAB ( - )informavo suinteresuotus asmenis apie atliktą įskaitymą. Atlikus įskaitymą UAB ( - )nėra skolinga valstybei 15 181,85 Lt, kurie yra priteisti įsiteisėjusiu 2010 m. birželio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimu. Atitinkamai nėra ir pagrindo valstybei pradėti vykdymo procesą.

4CPK 145 straipsnyje yra numatytas laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas, kurias teismas gali taikyti nagrinėdamas civilinę bylą. Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos CPK ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iš šios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų.

5Pagal ( - ) straipsnio 3 dalį, skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

6Pareiškėjas prašo sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0074/12/20286. Kadangi pareiškėjas skunde dėl antstolės veiksmų ginčija minėtos vykdomosios bylos pradėjimo teisėtumą, 2012-01-30 patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti bei antstolės 2012-02-01 raginimo įvykdyti teismo sprendimą vykdomojoje byloje Nr.Nr.0074/12/20286 pagrįstumą, pareiškėjo prašymas dėl vykdymo veiksmų šioje vykdomojoje byloje sustabdymo tenkintinas ir laikinoji apsaugos priemonė taikytina.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 145 str. 1 d. 10 p., 151 str., 152 str., 290 str., 291 str., 510-513 straipsniais, teismas

Nutarė

8pareiškėjo UAB ( - )atstovo advokato A. J. prašymą tenkinti ir sustabdyti išieškojimą vykdymo procese, pradėtą pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-514-159, išduotą 2010-06-29 Klaipėdos apygardos teismo sprendimo pagrindu, vykdomojoje byloje Nr.0074/12/20286.

9Nutartis vykdytina skubiai.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai