Byla 2-1098-71/2011
Dėl medicinos įstaigų padarytos žalos sveikatai, moralinės žalos ir priverstinio hospitalizavimo priėmimo klausimą

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Regina Agota Gutauskienė, spręsdama E. A. ieškinio atsakovams VšĮ Respublikinei Klaipėdos ligoninei, S. K. įmonei Bendrosios praktikos gydytojo centrui, VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninei, uždarajai akcinei bendrovei „BTA draudimas“ dėl medicinos įstaigų padarytos žalos sveikatai, moralinės žalos ir priverstinio hospitalizavimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovė E. A. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu atsakovams VšĮ Respublikinei Klaipėdos ligoninei, S. K. įmonei Bendrosios praktikos gydytojo centrui, VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninei, uždarajai akcinei bendrovei „BTA draudimas“, prašydama išnagrinėti ginčą tarp sveikatos įstaigų: VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės, S. K. įmonės Bendrosios praktikos gydytojo centro, VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės ir ieškovės; priteisti iš atsakovų gydimo įstaigų VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės, S. K. įmonės Bendrosios praktikos gydytojo centro, VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės solidariai neturtinės 150 000,00 Lt žalos atlyginimą; įpareigoti atsakovą BTA „Draudimas“ atlyginti VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninei ir VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninei priteistą atlyginti žalą;įpareigoti medicinos įstaigas panaikinti ligos istorijoje duomenis nesusijusius su diagnoze, gydimu ar slauga; prijungti prie bylos civilinę bylą 2-825-372/2011.

3Šiaulių apygardos teismo 2011 m. liepos 12 d. nutartimi ieškovei E. A. nustatytas terminą iki 2011 m. liepos 25 dienos ieškinio trūkumams pašalinti – konkrečiai nurodyti ieškinio dalyką ir pagrindą bei pateikti įrodymus, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus, pateikti tikslius duomenis apie ieškovės faktiškai gyvenamąją ir deklaruotą gyvenamąją vietą, pateikti teismui procesinio dokumento turinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų originalus arba nuorašus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. Nurodyta, kad nurodytu terminu trūkumų nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

4Šiaulių apygardos teisme 2011 m. liepos 22 d. gautas ieškovės pareikšto civilinio ieškinio trūkumų pašalinimas.

5Ieškovė nutartimi buvo įpareigota sukonkretinti ieškinio dalyką ir pagrindą bei pateikti įrodymus, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus. Iš pateikto patikslinto ieškinio matyti, kad ieškovė nesukonkretino ieškinio dalyko ir pagrindo bei nepateikė įrodymų, kuriais grindžia savo reikalavimus. Ieškovė nepateikė teismui procesinio dokumento turinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų originalus arba nuorašus, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. Todėl laikytina, kad ieškovė nurodytu terminu trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 137 str. 3 d., 5 d., teismas

Nutarė

7Ieškovės E. A. ieškinį atsakovams VšĮ Respublikinei Klaipėdos ligoninei, S. K. įmonei Bendrosios praktikos gydytojo centrui, VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninei, uždarajai akcinei bendrovei „BTA draudimas“ dėl medicinos įstaigų padarytos žalos sveikatai, moralinės žalos ir priverstinio hospitalizavimo laikyti nepaduotu ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

8Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundui Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai