Byla A2.2.-395-627/2015
Dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobtas turtas prekybos centrui grąžintos, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, V. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu)

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

2išnagrinėjęs V. Ž., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3V. Ž. 2015 m. kovo 10 d., 12 val. 30 min., prekybos centre „IKI“, esančiame Vilniaus g., Nr. 62, Ukmergės m., paėmė įvairių prekių, kainuojančių viso 47,73 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais V. Ž. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.

Prisijungti Registruotis

Data	2015-04-13
Rūšis	Administracinių teisės pažeidimų byla
Tipas	Nutarimas
Teismas	Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
Teisėjas(ai)	Evaldas Pašilis
Baigtis	Skirti nuobaudą.

2 2.2 39 39.2 41 41.1 52 52.3

Proceso dalyviai

Institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326

1. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,... 2. išnagrinėjęs V. Ž., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), bausto... 3. V. Ž. 2015 m. kovo 10 d., 12 val. 30 min., prekybos centre „IKI“,...