Byla 2-2043-897/2014
Dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui Ž. M. dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakov0 1188,46 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 21,11 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio. 2014-01-15 preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo patenkintas. 2014-02-21 nutartimi 2014-01-15 preliminarus sprendimas buvo panaikintas, nes ieškinyje nurodytu adresu atsakovui neįteikti teismo procesiniai dokumentai. Ieškovė nustatytu terminu primokėjo žyminį mokestį (43,00 Lt) ir pateikė prašymą įteikti atsakovui procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu ir priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

4Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovas, būdamas buto, esančio ( - ), Klaipėdoje, savininku, nemokėjo mokesčių už administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. lapkričio mėnesio, todėl susidarė 1188,46 Lt įsiskolinimas. Kadangi atsakovas laiku prievolės neįvykdė, skaičiuotini delspinigiai, o nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

5Atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius ieškinio reikalavimus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1188,46 Lt skolos ir 21,11 Lt delspinigių yra teisėtas bei pagrįstas.

6Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį visiškai tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo Ž. M. 1188,46 Lt skolos, 21,11 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1209,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-01-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai