Byla 2-917-962/2014
Dėl skolos už suvartotas gamtines dujas, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė AB „Lietuvos dujos“, atstovaujama AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieškiniu prašo iš atsakovo L. S. priteisti 2423,20 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 73,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos bei 3,00 Lt už išrašą iš Vį Registrų centras.

3Ieškovė nurodo, kad atsakovui L. S. nuosavybės teise priklauso butas ( - ). Ieškovė su atsakovu 2006 m. spalio 18 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė tiekė dujas atsakovo butui, esančiam ( - ). Remiantis minėtos sutarties 4.1-4.2 punktais, atsakovas privalo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas. Atsakovas L. S. sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio bei nemokėjo už suvartotas gamtines dujas, dėl to už laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 31 d. iki 2014 m. kovo 14 d. suvartotas gamtines dujas yra skolingas 2423,20 Lt. 2014 m. kovo 14 d. dėl susidariusios skolos gamtinių dujų tiekimas nutrauktas. Atsakovas 2014 m. kovo 20 d. pasirašė skolos mokėjimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo susidariusią skolą sumokėti iki 2015 m. sausio 25 d., mokant kas mėnesį grafike nurodytais terminais. Tačiau atsakovas grafike nurodytų terminų nesilaiko, geranoriškai skolos nemoka.

4Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2006 m. spalio 18 d. Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. ( - ), Gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu, 2014 m. kovo 14 d. Vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktu, pažyma apie atsiskaitymą už gamtines dujas, priminimo raštais, 2014 m. kovo 20 d. skolos mokėjimo sutartimi.

5Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta 2014 m. liepos 24 d. viešo paskelbimo būdu. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. rugpjūčio 13 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

8Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovo butui, esančiam ( - ), tiekė gamtines dujas pagal 2006 m. spalio 18 d. Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ( - ). Atsakovas nuo 2011 m. gegužės 31 d. iki 2014 m. kovo 14 d. tinkamai ir laiku pagal sutartį neatsiskaitė ir liko ieškovei skolingas 2423,20 Lt už suvartotas gamtines dujas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovo priteistina 2423,20 Lt skola.

10Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2323,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

11Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 73,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos bei 3,00 Lt už išrašą iš Vį Registrų centras (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas ( - ) 2423,20 Lt (du tūkstančius keturis šimtus dvidešimt tris litus 20 ct) už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2423,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79,00 (septyniasdešimt devynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523.

15Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai