Byla 2-1493-675/2012
Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir priimdama sprendimą už akių

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui P. K. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo P. K. priteisti 378,14 Lt padarytai žalai, atsiradusiai išmokant ligos pašalpą J. T. už laikotarpį nuo 2012-04-14 iki 2012-04-20, atlyginti

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad J. T. už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 14 d. iki 2012 m. balandžio 20 d. paskyrė ir išmokėjo 378,14 Lt dydžio ligos pašalpą dėl laikino nedarbingumo. Dėl J. T. laikino nedarbingumo kaltas atsakovas P. K., dėl kurio smurtinių veiksmų J. T. tapo laikinai nedarbingu ir P. K. 2012 m. liepos 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-161/2012 buvo pripažintas kaltu.

4Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo ar kito paruošiamojo procesinio dokumento (b.l. 1, 2).

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovui P. K. 2012-09-03 asmeniškai įteikti procesiniai dokumentai, pasiūlant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimą, tačiau atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas P. K. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. dėl to, kad 2012 m. balandžio 12 d. nesunkiai sutrikdė sveikatą J. T. (b.l. 6, 7). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. T. dėl patirtų sužalojimų buvo paskirta ir išmokėta 378,14 Lt ligos pašalpa už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 14 d. iki 2012 m. balandžio 20 d. (b.l. 3-5). LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas pripažįsta, kad atsakovo P. K. neteisėti veiksmai, sutrikdant J. T. sveikatą, tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį (LR CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieškovui padarytą žalą nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai).

9Kadangi atsakovas P. K. neįvykdė pareigos atlyginti žalą, vadovaujantis LR CK 6.290 str. 3 d., iš jo priteistina 378,14 Lt suma.

10Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo P. K. valstybės naudai priteisiamas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.).

11Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma (b.l. 10) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), 378,14 Lt (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 14 centų) žalos atlyginimo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, juridinio asmens kodas 193322893, buveinė Aušros g. 45, Utenos m., naudai.

15Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 centų) žyminio mokesčio valstybės naudai, išaiškinant, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

16Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

17Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai