Byla 2-7771-777/2013
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pempininkų būstas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 730,76 Lt skolos,

35 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-28 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų nuo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 4.82 – 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).

6Atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio ( - ), savininkas. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2013-02-28 mokesčių nemokėjo. Atsakovo įsiskolinimas nurodytu laikotarpiu sudaro 730,76 Lt.

7Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovui atsiranda pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 730,76 Lt skola.

8Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką bei 181,50 Lt išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 259,40 Lt (LR CPK 93 str. l d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo A. S. 730,76 Lt (septynis šimtus trisdešimt Lt 76 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 259,40 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Pempininkų būstas“.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per

1420 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai