Byla A2.6.-5485-659/2011
Dėl įvykdyto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant V. M., išnagrinėjusi V. M., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Klaipėda, dirbančios sporto klube ( - ) trenere, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2V. M. 2011 m. rugsėjo 23 d. 9.40 val., Klaipėdos m., ties Naikupės g. 25 namu, vairavo automobilį, būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (alkoholio koncentracija kraujyje - 0,88 %). Šia veika V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

3Pažeidėja prisipažino dėl įvykdyto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi.

4Pažeidimas įrodytas nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

5Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad V. M. prisipažino dėl pažeidimo kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

7V. M. padarytas pažeidimas – vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę. Jai skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalies sankcijoje. Skirtinas ir teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimas, nustatant minimalų terminą. Šiuo nutarimu nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą,asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.

8Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 dalies 1 punktu, 293 str.,

Nutarė

9V. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt. (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

10Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai