Byla L2-881-343/2007

1Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Vaidai Urbanavičienei, dalyvaujant ieškovo AB DnB NORD bankas atstovei adv. A.Veselovaitei, atsakovės UAB „Evenkas“ atstovei adv. N.Kazokienei, trečiojo asmens UAB „Žemsodis“ atstovui G.Jagafarovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovei UAB „Evekas“, trečiajam asmeniui UAB „Žemsodis“ dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

3ieškovės AB DNB NORD bankas atstovė prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, nurodydama, kad ieškovė ieškinį atsiima.

4Atsakovės UAB „Evenkas“ atstovė neprieštarauja, kad ieškovė ieškinį atsiimtų, prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovės atžvilgiu.

5Trečiojo asmens UAB „Žemsodis“ atstovas su visais šalių prašymais sutinka, prašo jos patenkinti.

6Ieškovės atstovė neprieštarauja prašymui panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

7Ieškininis pareiškimas paliktinas nenagrinėtu, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės.

8Ieškovas pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, kad atsiima ieškinį (b.l.1, t.2). Atsakovė neprieštarauja, kad ieškovė ieškinį atsiimtų (b.l. 4, t.2). Trečiojo asmens atstovas taip pat neprieštarauja, kad ieškovė ieškinį atsiimtų. Teismas sprendžia, kad prašymas patenkintinas, nes ieškovė turi tokią teisę, o atsakovė tam neprieštarauja. CPK 139str., 296str. 1d.10p. numato, kad tokiu atveju ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

9Ieškinio palikimas nenagrinėtu reiškia, kad byla išsprendžiama iš esmės. Išsprendus bylą iš esmės išsprendžiamas ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas. Kadangi ieškovė atsiima ieškinį, pateiktas susitarimas (b.l. 3, t.2) patvirtina, kad ieškovė atsakovei pretenzijų nebeturi, sprendžiama, kad panaikintinos ir laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Kauno apygardos teismo 2007 03 31 nutartimi (b.l. 47-48, t.1) ieškovės reikalavimui užtikrinti.

10CPK 87str. 1d. 2p. nustato, kad žyminis mokestis grąžinamas tuo atveju, kai ieškinys atsiimamas. Ieškovė šioje byloje yra sumokėjusi 8000Lt. žyminio mokesčio: 2007 05 23 – 3000Lt. (b.l. 2, t.1); 2007 07 05 – 5000Lt. (b.l. 77, t.1), nes 2007 08 20 nutartimi 4000Lt. žyminio mokesčio, sumokėto 2007 07 05 yra grąžinta ieškovei (b.l. 113, t.1).

11Vadovaujantis CPK 87str. 1d.2p., 150str., 296str. 1d. 10p., 139str. 1d., teisėja,

Nutarė

13Ieškovės AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovei UAB „Evekas“, trečiajam asmeniui UAB „Žemsodis“ dėl skolos išieškojimo palikti nenagrinėtu.

14Grąžinti ieškovei AB DNB NORD bankas 8000Lt. žyminio mokesčio, sumokėto 2007 05 23 (mokėjimo pavedimas Nr. APM 4002050) ir 2007 07 05 ( mokėjimo pavedimas Nr. APM 4003083).

15Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2007 03 31 nutartimi atsakovės UAB „Evekas“ (įmonės kodas 134976941) atžvilgiu.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai