Byla 2-598/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Nijolės Piškinaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo Marijampolės rajono savivaldybės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 12 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-1416-153/ 2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žemkasta“ ieškinį atsakovui Marijampolės rajono savivaldybei, trečiasis asmuo V. V. įmonė „Marsanta“, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,

Nustatė

2Lietuvos apeliaciniame teisme apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla UAB ,,Žemkasta“ v. Marijampolės rajono savivaldybė pagal atsakovo Marijampolės rajono savivaldybės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 12 d. nutarties, kuria pirmosios instancijos teismas ieškovo UAB „Žemkasta“ prašymu pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojo atsakovą sustabdyti pirkimo „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros renovavimas ir plėtra Marijampolėje (Marijampolės miesto vandentiekio ir nuotekų tinklų plėtra I, II, III dalys)“ procedūras.

32010 m. kovo 23 d. iš atsakovo Marijampolės rajono savivaldybės gautas atskirojo skundo atsisakymas. Skundo atsisakymą atsakovas grindžia tuo, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 18 d. nutartimi, kuri informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nebuvo apskųsta, taigi yra įsiteisėjusi, patvirtino bylos šalių sudarytą taikos sutartį ir panaikino laikinąsias apsaugos priemones.

4Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

5Dispozityvumo principas (CPK 13 str.) galioja viso civilinio proceso metu, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo (CPK 308 str. 1 d.). Atskirąjį (apeliacinį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo apeliantas pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios; atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str., 308 str. 2 d.), todėl priimamas. Kadangi kiti dalyvaujantys byloje asmenys Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 12 d. nutarties neskundė, apeliacinis procesas nutraukiamas.

6Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

7priimti atsakovo Marijampolės rajono savivaldybės atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 12 d. nutarties, kuri buvo priimta civilinėje byloje Nr. 2-1416-153/2010 UAB ,,Žemkasta“ v. Marijampolės rajono savivaldybė, atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai