Byla 2-446/2010
Dėl žalos atlyginimo (bylos Nr. 2-1234-565/2010), bei

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. R. S., O. S. ir D. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti minėtų pareiškėjų ieškinį atsakovui VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stočiai dėl žalos atlyginimo (bylos Nr. 2-1234-565/2010), bei

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme 2009-12-23 gautas ieškovų A. R. S., O. S. ir D. S. ieškinys atsakovui VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stotis, kuriuo prašoma priteisti kiekvienam iš ieškovų po 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 5-12).

3Vilniaus apygardos teismas 2010 m. sausio 4 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų ieškinį, nurodydamas, jog ieškinys neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Teismas nurodė, jog iš ieškinio turinio matyti, kad ieškovų reikalavimai yra savarankiški, t. y. kiekvienas iš ieškovų tuo pačiu pagrindu gali savarankiškai pareikšti po atskirą ieškinį. Todėl, nepaisant to, kad ieškovų reikalavimai išreikšti viename ieškinyje, ieškinio kaina nustatoma atskirai pagal kiekvieno bendraieškovio pareikšto reikalavimo sumą. Kadangi ši suma (50 000 Lt) neviršija 100 000 Lt, byla teisminga apylinkės teismui (CPK 26 str. 1 d.).

4Pareiškėjai atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 4 d. nutartį ir priimti pareiškėjų ieškinį (b. l. 17-20). Nurodo, jog pagal civilinio proceso kodeksą bei teismų praktiką tuo atveju, kai yra keli bendraieškoviai, besiremiantys ta pačia faktine medžiaga, kurių reikalavimas yra to paties pobūdžio, ieškinio suma turi būti nustatoma pagal bendrą jų ieškinio sumą (CPK 85 str. 1 d. 10 p.; 2009 m. vasario 13 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-26/2009; 2006 m. balandžio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-258/2006).

5Atskirasis skundas tenkintinas.

6Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas, t. y. apeliacinės instancijos teismas patikrina, ar skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

7Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.). Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, nurodytas CPK 27 straipsnyje, tarp jų ir bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo (CPK 27 str. 1 p.). Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 10 punktą, tuo atveju, jeigu ieškinį sudaro keli savarankiški reikalavimai, ieškinio suma nustatoma pagal bendrą visų reikalavimų sumą.

8Nagrinėjamu atveju pareiškėjai, turėdami jiems padaryto to paties pažeidimo nulemtų vienarūšių, pagrįstų ta pačia teisine ir faktine medžiaga, reikalavimų atsakovui, pasinaudojo CPK 43 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta neprivalomojo procesinio bendrininkavimo teise ir bendrai pareiškė vieną ieškinį. Toks iš esmės kelių savarankiškų procesų sujungimas yra viena iš civilinio proceso koncentruotumo principo įgyvendinimo išraiškų. Tokiu atveju CPK 27 straipsnio 1 punkte nurodyta ieškinio suma, kaip kriterijus bylos rūšiniam teismingumui nustatyti, nustatytina, atsižvelgiant į ieškovų bendrai pateiktame ieškinyje pareikštų sujungtų reikalavimų (visų, o ne kiekvieno atskirai) sumą, kitaip tariant, pagal bendrai prašomą priteisti (ginčijamą) sumą. Taigi nagrinėjamo ginčo, kuriame ieškovai reikalauja iš atsakovo bendrai 150 000 Lt jiems padarytai neturtinei žalai atlyginti, suma, lemianti bylos rūšinį teismingumą, yra didesnė nei 100 000 Lt, todėl ši byla turi būti nagrinėjama apygardos teisme, kaip pirmosios instancijos teisme (CPK 26 str. 1 d., 27 str. 1 p.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-26/2009; 2006 m. balandžio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2006).

9Apygardos teismas, skundžiamoje nutartyje atskirai skaičiuodamas ieškinio sumą pagal kiekvieno pareiškėjo reikalavimo dydį bei nurodydamas, jog byla teisminga apylinkės teismui, netinkamai taikė proceso teisės normas, todėl neteisingai išsprendė ieškinio priėmimo klausimą (CPK 85 str. 1 d. 10 p., 27 str. 1 p., 26 str. 1 d.).

10Dėl pirmiau nurodytų argumentų, nesant galimybės šio proceso pažeidimo ištaisyti apeliacinės instancijos teisme, panaikintina skundžiama apygardos teismo nutartis, o ieškinio priėmimo klausimas perduotinas tam pačiam apygardos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 327 str., 329 str. 1 d., 338 str.).

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu,

Nutarė

12Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 4 d. nutartį ir perduoti pareiškėjų A. R. S., O. S. ir D. S. ieškinio atsakovui VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stočiai dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą tam pačiam apygardos teismui nagrinėti iš naujo.

Proceso dalyviai
Ryšiai