Byla 2-2471-164/2013
Dėl antstolio veiksmų

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. atstovės advokato padėjėjos Marijos Birutės Židonienės skundą antstoliui Kęstučiui Košiui ir suinteresuotam asmeniui UAB „Medicinos bankas“ dėl antstolio veiksmų,

Nustatė

2Pareiškėjo V. G. atstovė advokato padėjėja Marija Birutė Židonienė skundu prašo panaikinti 2013-10-09 dokumentą Nr. S-69865 „dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo“ ir įpareigoti antstolį perskaičiuoti vykdymo išlaidų sumą. Skunde nurodė, kad antstolis K. Košys vykdo Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3172-553, išduotą 2010-03-29 dėl 2 830 211,16 Lt skolos išieškojimo iš skolininko 3 eilės išieškotojui UAB ‚Medicinos bankas“ ir 120 443,28 Lt vykdymo išlaidų išieškojimo antstoliui. Dėl to nuo 2012-01-01 iki 2013-10-31 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (tolia-VSDFV) iš skolininko v. Griniaus išskaito ir antstoliui perveda dalį skolininko gaunamų išmokų. 2013-10-16 VSDFV Šilalės skyriaus pažymoje nurodyta, kad pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3172-553 iš skolininko išskaityta ir antstoliui pervesta iš viso 12 813,33 Lt. Tačiau antstolis 2013-10-09 pateikė vykdymo išlaidų apskaičiavimą, kuriame konstatavo, kad iki 2013-10-09 iš skolininko buvo išieškota 0 Lt vykdymo išlaidų, todėl likusi išieškoti vykdymo išlaidų suma yra 120 443,28 Lt.

3Skundas atmestinas.

4Bylos medžiaga, prijungta vykdomąja byla Nr. 0118/11/00644/2, antstolio K. Košio patvarkymu nustatyta, kad antstolio K. Košio kontoroje yra vykdomos dvi vykdomosios bylos skolininko V. G. atžvilgiu: vykdomoji byla Nr. 0118/11/00643/2 pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3172-533/2010, išduotą 2010-03-29 dėl 10767,33 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojo UAB „Medicinos bankas“ naudai bei vykdomoji byla Nr. 0118/11/00644/2 pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-3172-533/2010, išduotą 2010-03-29, dėl 2830211,16 lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškojimo iš skolininko V. G. 3 eilės išieškotojui UAB ‚Medicinos bankas“.

5Iš pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0118/11/00643/2 antstolis paskaičiavo vykdymo išlaidas ir priėmė 2013-04-17 dokumentą Nr. S-52401 „dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo“, kurį 2013-04-17 patvarkymu išsiuntė į VSDFV Šilalės skyriaus Tauragės skyrių. Patvarkyme nurodyta skolos išieškotina suma 10767,33 Lt ir 2046 Lt vykdymo išlaidų. Kad dokumentas priimtas būtent šioje byloje, patvirtina pačiame dokumente nurodytas vykdomosios bylos Nr. 0118/11/00643/2. Būtent pagal šį antstolio patvarkymą šioje vykdomojoje byloje VSDFV pateikė 2013-10-16 pažymą Nr. 917-672 apie įvykdytus išskaitymus iš asmens išmokų, iš kurios matyti, kad iš skolininko V. G. laikotarpiu 2012-01-01 – 2013-10-31 išskaityta 1034,34 Lt suma, o visa išskaitymo suma pagal antstolio patvarkymą yra 12813,33 Lt.

6Iš vykdomosios bylos Nr. 0118/11/00644/2 matyti, kad šioje byloje antstolis paskaičiavo vykdymo išlaidas ir priėmė 2013-10-09 dokumentą Nr. S-69865 „dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo“, kurį patvarkymu išsiuntė į VSDFV Šilalės skyriaus Tauragės skyrių (vykdomoji byla Nr. 0118/11/00644/2, b.l. 368,369). Kad dokumentas priimtas būtent šioje byloje, patvirtina pačiame dokumente nurodytas vykdomosios bylos Nr. 0118/11/00644/2.

7Todėl atsižvelgiant į tai, kad prašomas panaikinti dokumentas Nr. S-69865 „dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo“ yra vykdomojoje byloje Nr. 0118/11/00644/2, o pareiškėjo V. G. atstovė skundo neteisingumą grindžia įrodymais, esančiais vykdomojoje byloje Nr. 0118/11/00643/2, bei nesant kitų aplinkybių, kurios leistų skundžiamą dokumentą laikyti neteisėtu ir jį panaikinti, skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

8Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 513 str.,

Nutarė

9Pareiškėjo V. G. atstovės advokato padėjėjos Marijos Birutės Židonienės skundą atmesti.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai