Byla 2-1182-308/2015

1Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal antstolės Audronės Muzikevičienės prašymą panaikinti D. A. V., a. k. ( - ) turto areštą

Nustatė

2Antstolė pateikė teismui prašymą panaikinti D. A. V., a. k. ( - ) nekilnojamojo turto, esančio ( - ) areštą, kurį areštavo Varėnos rajono apylinkės teismas.

3Prašyme nurodoma, kad skolininkei D. A. V. priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis ( - ) buvo parduotas iš varžytynių. Antstolė nurodo, kad šis turtas yra areštuotas 2013-12-19 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi.

4Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

52013 m. gruodžio 19 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1203-308/2013 (vėliau šiai bylai buvo suteiktas Nr. 2-96-308/2014) buvo nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei D. A. V., a. k. ( - ), gyv. ( - ) priklausantį nekilnojamąjį turtą: 1) 3080/3780 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. ( - ), esančio ( - ) (registro Nr. ( - )), 2) Gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. ( - ), pastatą-daržinę, kurios unikalus Nr. ( - ), pastatą-tvartą, kurio unikalus Nr. ( - ), pastatą-tvartą, kurio unikalus Nr. ( - ), pastatą-garažą, kurio unikalus Nr. ( - ), kitą statinį-kanalizacijos šulinį, kurio unikalus Nr. ( - ), esančius ( - ) (registro Nr. ( - )). 2013 m. gruodžio 19 d. nutartis buvo įregistruota Turto arešto aktų registre, turto arešto aktui buvo suteiktas identifikavimo kodas ( - ).

6Teisme buvo gautas Centrinės hipotekos įstaigos pranešimas, kuris taip pat buvo adresuotas ir antstolei Audronei Muzikevičienei, iš kurio matyti, kad turto arešto aktas, kurio identifikavimo kodas ( - ) buvo išregistruotas su visais jo pakeitimais 2015-09-23.

7Iš antstolės buvo gautas žodinis patvirtinimas, kad turto arešto aktas yra išregistruotas ir teismui nėra reikalinga naikinti šį turto arešto aktą.

8Antstolės pozicija prilygsta ieškinio atsiėmimui. Antstolės prašymo nagrinėjimas tapo neaktualus, nes nebeliko pačio prašymo dalyko, taip pat nebeliko pačio reikalavimo, kurio įvykdymui buvo skirtos laikinosios apsaugos priemonės.

9CPK 296 str. 1 d. 10 p. numato, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą šio Kodekso 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju.

10Vadovaudamasis CPK 139 str. 1, 2 d., 296 str. 1 d. 10 p. teismas

Nutarė

11Antstolės Audronės Muzikevičienės prašymą panaikinti D. A. V. turto areštą palikti nenagrinėtą.

12Nutartis neskundžiama.

Ryšiai