Byla e2VP-1104-970/2016
Dėl teisių perėmimo

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, R. S. dėl teisių perėmimo.

3Teismas

Nustatė

4pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas civilinėje byloje Nr. e2-342-970/2016 ieškovo „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti pareiškėją. Nurodo, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-342-970/2016 iš atsakovės R. S. ieškovo „Swedbank“, AB naudai priteista skola, sutartinės palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Šioje civilinėje byloje ieškovui išduotas vykdomasis dokumentas, tačiau jis nepateiktas vykdyti antstoliui. Ieškovas „Swedbank“, AB 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės skolą „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorinio reikalavimo teises į šią skolą perleido pareiškėjui. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu. Pareiškėjas perėmė reikalavimo teises iš ieškovo, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsniu yra pagrindas ieškovo „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti pareiškėją.

5Prašymas tenkintinas.

6Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 5 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-342-970/2016 priteisė iš atsakovės R. S. 595,52 Eur skolą 16,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 579,24 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 4 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 595,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovo „Swedbank“, AB naudai. Teismo priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir ieškovui „Swedbank“, AB 2016 m. gegužės 24 d. išduotas vykdomasis raštas. Ieškovas „Swedbank“, AB 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į R. S. skolą, o „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į R. S. skolą perleido pareiškėjui. Pareiškėjas 2016 m. rugpjūčio 15 d. pranešimu informavo atsakovę R. S. apie reikalavimo teisių perleidimą.

7CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Remiantis šia nuostata, darytina išvada, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y., perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamoms ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014). Taigi, asmuo perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-579-275/2011). Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje ir turėtų būti išsprendžiamas toje proceso stadijoje, kurioje įvyko juridiniai faktai, nulėmę šalies pasitraukimą iš ginčijamo teisinio santykio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014). Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti jį ieškovo „Swdbank“, AB teisų perėmėju. Iš bylos medžiagos matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-342-970/2016 iš atsakovės R. S. ieškovo „Swedbank“, AB naudai priteista skola, palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos ir ieškovui išduotas vykdomasis raštas, kuris antstolių kontorai nepateiktas vykdyti. Ieškovas 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises į atsakovės R. S. skolą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovės R. S. skolą perleido pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas Reikalavimo perleidimo sutarčių pagrindu perėmęs reikalavimo teisę į atsakovės R. S. skolą, priteistą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. sprendimu už akių, įgijo ieškovo teises ir pareigas (CK 6.101 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir civilinėje byloje Nr. e2-342-970/2016 ieškovas „Swedbank“, AB pakeistinas jo teisų perėmėju „PlusPlus Capital“, AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (CPK 48 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 - 6.103 straipsniai).

8Teisių perėmėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

10pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti.

11Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-342-970/2016 ieškovą „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217.

12Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

13Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai