Byla eB2-1587-259/2019

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

2sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,

3dalyvaujant atsakovės RUAB „Kamesta” atstovui administratorės UAB „Valnetas“ įgaliotam asmeniui A. G.,

4viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos bendrovės Inreco, Kft. prašymą patvirtinti ginčijamą 48 124,42 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje,

Nustatė

5Kauno apygardos teismas 2019 m. vasario 6 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Kamesta“, įmonės restruktūrizavimo administratore paskyrė UAB „Valnetas“, be kitų pavedimų teismas nustatė 45 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Kamesta“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

62019 m. kovo 8 d. bendrovė Inreco, Kft. pateikė prašymą RUAB „Kamesta” administratorei UAB „Valnetas“ (8 t. b. l. 69) patvirtinti 48 124,42 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje. Reikalavimą grindė Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-17896-1070/2018, kuriuo Bendrovės naudai iš skolininkės priteista 36 319 Eur skola, 2 932,09 Eur palūkanos, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (39 251,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 048,10 Eur bylinėjimosi išlaidos. Skolininkei pateikus prieštaravimus dėl Preliminaraus sprendimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-22690-1070/2018 pagal Bendrovės ieškinį Skolininkui dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 18 d. galutiniu sprendimu byloje paliko nepakeistą Preliminarų sprendimą, taip pat atmetė skolininkės priešieškinį bei priteisė bendrovės naudai iš skolininkės papildomai 5 277,30 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

7RUAB „Kamesta“ prieštaravimuose dėl kreditorinio reikalavimo nurodė, kad byla pagal „Kamesta“ apeliacinį skundą nagrinėjama Kauno apygardos teisme, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. galutinis sprendimas neįsiteisėjęs.

8Bylą nagrinėjant 2019 m. gegužės 22 d. teismo posėdžio metu atsakovės atstovas nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. galutinis sprendimas įsiteisėjo, Kauno apygardos teismui priėmus 2019 m. gegužės 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2A-644-259/2019. Atstovas nesutiko su reikalavimo dalimi dėl 2 048,10 Eur kreditorinio reikalavimo dalimi. Nurodė, kad pareiškėja be pagrindo prašo patvirtinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-17896-1070/2018 priteistą 2 048,10 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą ir kartu Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. galutiniu sprendimu byloje priteistą 5 277,30 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą. Atkreipia dėmesį, jog Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-17896-1070/2018 yra pakeistas, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. galutiniu sprendimu priteista bendra 5 277,30 Eur bylinėjimosi išlaidų suma. Dėl to prašo atmesti reikalavimą patvirtinti 2 048,10 Eur kreditorinio reikalavimo sumą, dalyje dėl 46 0706,32 Eur kreditorinio reikalavimo suma sutinka.

9Prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą tenkinamas iš dalies.

10Nustatyta, jog 2019 m. kovo 8 d. bendrovė Inreco, Kft. pateikė prašymą RUAB „Kamesta” administratorei UAB „Valnetas“ patvirtinti 48 124,42 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje. Teismas nustatė, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-17896-1070/2018 Bendrovės naudai iš skolininkės „Kamesta“ priteista 36 319 Eur skola, 2 932,09 Eur palūkanos, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (39 251,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 048,10 Eur bylinėjimosi išlaidos (8 t. b. l. 93-95). Kauno apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 18 d. galutiniu sprendimu byloje paliko nepakeistą Preliminarų sprendimą, atmetė skolininkės pareikštą priešieškinį byloje, bei priteisė bendrovės naudai iš skolininkės 5 277,30 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą (8 t. b. l. 80-92). 2018 m. gruodžio 18 d. galutinio teismo sprendimo motyvuose nurodyta (8 t. b. l. 89-92), jog CPK 430 straipsnio 7 dalies pagrindu galutiniu sprendimu teismas išsprendžia šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Teismas galutinio sprendimo 41-44 punktuose pažymėjo, kad priteisia visas ieškovės byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki galutinio sprendimo priėmimo, kurios sudaro bendrą įrodytą 5 277,30 Eur sumą. Kad teismas galutiniu sprendimu priteisia visas byloje Inreco, Kft. turėtas bylinėjimosi išlaidas, nuo ieškinio pateikimo dokumentinio proceso tvarka iki galutinio teismo sprendimo, įrodo Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. galutinio teismo sprendimo motyvai, jog teismas priteisia ieškovės turėtas išlaidas už pretenzijos atsakovei parengimą, išlaidas už pirminių dokumentų analizę, už ieškinio rengimą dokumentinio proceso tvarka, už susipažinimą su atsakovės prieštaravimais dėl teismo preliminaraus sprendimo (8 t. b. l. 90, 41 teismo sprendimo pastraipa).

11Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas vertina, jog atsakovės prieštaravimas patvirtinti 2 048,10 Eur kreditorinio reikalavimo sumą yra pagrįstas, kadangi Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 20 d. preliminariu sprendimu priteista 2 048,10 Eur bylinėjimosi išlaidų suma yra įskaičiuota į Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. galutiniu sprendimu priteistą bendrovei Inreco, Kft. 5 277,30 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų sumą.

12Nurodomais motyvais teismas pareiškėjos prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą tenkina dalinai, patvirtina bendrovės Inreco, Kft. 46 076,32 Eur finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje (ĮRĮ 23 straipsnis). Prašymo patvirtinti bendrovės Inreco, Kft. 2 048,10 Eur kreditorinio reikalavimo sumą teismas netenkina (CPK 178 straipsnis).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu,

Nutarė

14patvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje bendrovės Inreco, Kft. 46 076,32 Eur kreditorinį reikalavimą.

15Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai