Byla eB2-1215-864/2018
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „SIV statyba“ bankroto administratoriaus MB „Falitas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2

  1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartimi UAB „SIV statyba“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Falitas“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 5 d.
  2. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 22 d. patvirtintas bankrutuojančios UAB „SIV statyba“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2016 m. kovo 29 d., 2016 m. balandžio 25 d., 2016 m. birželio 27 d., 2016 m. liepos 28 d. ir 2016 m. rugsėjo 27 d., 2017 m. sausio 17 d., 2018 m. vasario 26 d. nutartimis.
  3. 2016 m. balandžio 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
  4. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

3Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

  1. Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.
  2. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
  3. Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė jokio turto neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 18 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl BUAB „SIV statyba“ pabaigos priimamas.

4Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

Nutarė

5Pripažinti bankrutuojančios UAB „SIV statyba“ (į. k. 302137538) pabaigą.

6Pavesti įmonės administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

7Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

8Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai