Byla 2-221-650/2016
Dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komeksimas“ ieškinį atsakovui BUAB „BA Prekyba“, trečiajam asmeniui UAB „Swedbank lizingas“, dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu,

Nustatė

22016-01-14 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. 2016-01-11 taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. prašoma grąžinti dalį ieškovo sumokėto žyminio mokesčio.

3Iki skirto teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka byloje negauta jokių papildomų paaiškinimų, prašymų.

4Šalių prašymas tenkintinas.

5Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

6Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteisiama, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 d., 92 str.).

7Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

8Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

9Pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 29,00 Eur žyminio mokesčio (28 b.l.), todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 22,00 Eur.

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

12patvirtinti ieškovo UAB „Komeksimas“, juridinio asmens kodas 141908613, ir atsakovės BUAB „BA prekyba“, juridinio asmens kodas 154806149, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Restus“ 2016-01-11 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

131.

14Ieškovas ir Atsakovė, siekdami operatyviai bei mažiausiomis sąnaudomis taikiai išspręsti kilusį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-221-650/2016, abipusių nuolaidų būdu susitaria, jog Ieškovas turi teisę naudotis pastato, esančio Serbentų g. 222, Šiauliai (pastato unikalus Nr. 2997-9007-8019) apie 207,93 kv. m., negyvenamosiomis patalpomis, kurių unikalus Nr. 4400-1615-6083:3726, pažymėjimas plane - lB2p, indeksai plane 1-2,1-3, 1-5, 1-6, 1-7, 1-15, 1-17, 1-8, 1-19, esančiomis 1-ajame pastato aukšte, sandėlio negyvenamąja patalpa, kurios unikalus Nr. 4400-1615-2731:3721, kurios plotas - 500,00 kv. m., ir lauko aikštele, kurios unikalus Nr. 2997-9007-8124, esančia po ožiniais kranais, aikštelės plotas - 200,00 kv. m., iki 2016-02-15 imtinai.

152.

16Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

173.

18Teismo turėtas išlaidas atlygina Atsakovė.

194.

20Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Šiaulių apylinkės teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

215.

22Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi tarp jų kilę teisminiai ginčai civilinėje byloje Nr. 2-221-650/2016.

236.

24Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 str. ir LR CPK 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d., kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

257.

26Taikos sutarties šalys sudarė šią Taikos sutartį ir prašo Šiaulių apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-221-650/2016 nutraukti. Visus šiuos klausimus šalys prašo spręsti rašytinio proceso tvarka.

278.

28Taikos sutarties šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Taikos sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl taikos sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo.

299.

30Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka Taikos sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismai civilinėje byloje Nr. 2-221-650/2016.

31Grąžinti ieškovui UAB „Komeksimas“, juridinio asmens kodas 141908613, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio dalį, išaiškinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.

32Civilinę bylą nutraukti.

33Nutarties kopijas išsiųsti bylos šalims ir trečiajam asmeniui.

34Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso... 2. 2016-01-14 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos... 3. Iki skirto teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka byloje negauta jokių... 4. Šalių prašymas tenkintinas.... 5. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi... 6. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš... 7. Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi... 8. Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl... 9. Pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 29,00 Eur žyminio mokesčio (28... 10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už... 11. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str.,... 12. patvirtinti ieškovo UAB „Komeksimas“, juridinio asmens kodas 141908613, ir... 13. 1.... 14. Ieškovas ir Atsakovė, siekdami operatyviai bei mažiausiomis sąnaudomis... 15. 2.... 16. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.... 17. 3.... 18. Teismo turėtas išlaidas atlygina Atsakovė.... 19. 4.... 20. Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Šiaulių apylinkės... 21. 5.... 22. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami... 23. 6.... 24. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos... 25. 7.... 26. Taikos sutarties šalys sudarė šią Taikos sutartį ir prašo Šiaulių... 27. 8.... 28. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta,... 29. 9.... 30. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka... 31. Grąžinti ieškovui UAB „Komeksimas“, juridinio asmens kodas 141908613,... 32. Civilinę bylą nutraukti.... 33. Nutarties kopijas išsiųsti bylos šalims ir trečiajam asmeniui.... 34. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu...