Byla eL2-3194-911/2020
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,

2rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „( - )“ pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4kreditorė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš skolininkės 96544,83 Eur skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

52020 m. vasario 24 d. teismas išdavė teismo įsakymą bei 2020 m. vasario 24 d. nutartimi tenkino kreditorės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir areštavo pareikšto reikalavimo ribose - 96 544,83 Eur sumai skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai - skolininkei priklausantį kilnojamąjį turtą ir/ ar pinigines lėšas bei turtines teises, priklausančias skolininkei ir esančias pas ją ar pas kitus asmenis, neviršijant 96 544,83 Eur sumos.

62020 m. kovo 10 d. nutartimi teismas priėmė skolininkės prieštaravimus bei nustatė kreditorei terminą, tai yra ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos, pareikšti ieškinį bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

7Procesiniai dokumentai kreditorei buvo siunčiami per VEP posistemį 2020 m. kovo 12 d., tačiau dėl teismų informacinės sistemos LITEKO sutrikimų jie nebuvo išsiųsti. Procesiniai dokumentai kreditorei įteikti tinkamai 2020 m. kovo 27 d., juos išsiunčiant per VEP posistemį kreditorės atstovei bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsnio 10 dalis).

8Per nustatytą terminą ir iki šiol kreditorė savo teise pareikšti ieškinį nepasinaudojo, todėl pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas kreditorei, teismo įsakymas naikinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 6 dalis).

9Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. vasario 24 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 2 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 297 straipsniu, 439 straipsnio 6 dalimi, teismas

Nutarė

11panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 24 d. teismo įsakymą dėl 96544,83 Eur skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės adresas ( - ).

12Kreditorės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „( - )“ pareiškimą dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditorei.

13Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones taikytas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3194-911/2020 skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“, juridinio asmens kodas ( - ) - areštą 96 544,83 Eur sumai.

14Įsiteisėjusios nutarties kopiją nusiųsti Turto arešto aktų registrui.

15Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai