Byla B2-258-390/2013

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Ratio“ ir ko bankroto byloje,

Nustatė

2Kauno apygardos teismo 2009 m. vasario 18 d. nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Ratio“ ir ko. Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių pateikė bankrutuojančios UAB „Ratio“ ir ko administratoriui 1 742 705,61 Lt kreditorinį reikalavimą (b.l. 5-6).

3Administratoriaus ginčijamas Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 1 742 705,61 Lt kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimas nagrinėtinas šiame teismo posėdyje.

4Į teismo posėdį Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių atstovas neatvyko, gautas prašymas nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat prašoma banko kreditorinį reikalavimą padidinti 7 896 Lt suma.

5Į teismo posėdį UAB „Ratio“ ir ko administratoriaus įgaliotas asmuo neatvyko, gautas prašymas įtraukti Bank Finland Plc Lietuvos skyrių į bankrutavusios UAB „Ratio“ ir ko kreditorių sąrašą.

6Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių kreditorinis reikalavimas tvirtintinas.

7Bylos duomenimis nustatyta, kad Nordea Bank Finland Plc pateikė prašymą įtraukti jį į UAB „Ratio“ ir ko kreditorių sąrašą ir patvirtinti jo 1 742 705,61 Lt kreditorinį reikalavimą. Savo reikalavimą grindžia 2007-11-28 laidavimo sutartimis Nr. LKK 07/11/90D ir LKK 07/11/93D, sudarytomis tarp Nordea banko ir UAB „Ratio“ ir ko, kuriomis UAB „Ratio“ ir ko laidavo visu savo turtu ir lėšomis už Valdemaro Pakalniškio ir Elados Pakalniškienės prievoles pagal 2007-11-28 kreditavimo sutartį NR. KK07/11/89D. Kredito gavėjai laiku negrąžino paskolos ir nemokėjo palūkanų, todėl bankas kredito sutartį nutraukė ir pradėjo priverstinį skolos išieškojimą, tačiau skola bankui nėra padengta. Administratorius nesutikimą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo grindė argumentu, jog laidavimo sutartys yra negaliojančios. Bankrutuojanti įmonė buvo pareiškusi ieškinį dėl laidavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis. Kauno apygardos teismas 2010-12-16 sprendimu ieškinį atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2013-03-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2013 paliko galioti Kauno apygardos teismo 2010-12-16 sprendimą. Po šių teismų procesinių sprendimų priėmimo administratoriaus įgaliotas asmuo raštu pareiškė prašymą įtraukti Bank Finland Plc Lietuvos skyrių į bankrutavusios UAB „Ratio“ ir ko kreditorių sąrašą (b.l. 147). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad bankrutavusios įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pripažįsta kreditoriaus Bank Finland Plc finansinį reikalavimą (CPK 140 str. 2 d.), ir teikia teismui jį tvirtinti bei į tai, kad įsiteisėjusiais teismų sprendimais iš bankrutavusios UAB „Ratio“ ir ko kreditoriui priteista 7 896 Lt bylinėjimosi išlaidų - tvirtina Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 1 750 601,61 Lt (1 742 705,61 Lt + 7 896 Lt) dydžio kreditorinį reikalavimą (ĮBĮ 26 straipsnis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, ĮBĮ 26 straipsniu, teismas,

Nutarė

9Patvirtinti Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 1 750 601,61 Lt finansinį reikalavimą UAB „Ratio“ ir ko bankroto byloje.

10Įpareigoti įmonės administratoriaus įgaliotą asmenį su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

11Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai