Byla B2-790-866/2016
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB ,,Verus partners“ bankroto administratoriaus UAB „Magnatum“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi UAB ,,Verus partners“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Magnatum“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 3 d.

32015 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtinta 1 000 Eur sumai (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

42015 m. lapkričio 26 d. nutartimi panaikinti bankrutuojančios įmonės turtui taikomi areštai.

52016 m. sausio 20 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas bei patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. vasario 5 d.

62016 m. kovo 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 16 d.

72016 m. balandžio 26 d. nutartimi patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas.

82016 m. balandžio 26 d. patvirtinta turto pardavimo tvarka.

92016 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių reikalavimų sąrašas.

10Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės UAB „Verus partners“ pabaigos. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros. Prideda 2016 m. gegužės 24 d. sudarytą įmonės likvidacinį balansą, taip pat pateikė duomenis dėl atsiskaitymo su pirmos eilės kreditoriais, dėl gautų proceso metu lėšų panaudojimo administravimo išlaidoms padengti, dėl įmonės skolos pardavimo.

112016 m. gegužės 31 d. teisme gautas VMI prie LR FM prašymas patvirtinti 2 524, 12 EUR reikalavimo perleidimą VĮ „Turto bankas“.

12Prašymas tenkintini.

13ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. ĮBĮ 26 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įmonės bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba asmeniui. Šių reikalavimų eilė, nustatyta pagal ĮBĮ 35 straipsnio nuostatas, nesikeičia. Teismas neturi duomenų, dėl kurių kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas negalėtų būti patikslintas, todėl prašymą tenkina.

14Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. kovo 25 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Verus partners“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto procedūros baigtos.

15Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

16Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

17Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

Nutarė

18pakeisti antros eilės kreditorių VMI prie LR FM į VĮ „Turto bankas“ ir patvirtinti bendrą 2 671, 48 EUR reikalavimą.

19Patvirtinti patikslintą kreditorių reikalavimų sąrašą:

20ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI: Eilės Nr.

Kreditorius

Kreditorinis

reikalavimas

EUR

251.

26VSDFV Vilniaus skyrius

279 242, 77

282.

29VĮ Turto bankas

302 671, 48

31Iš viso

3211 914, 25

33trečios EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR
1.UAB „Statoil & Fuel Retail Lietuva“743, 59
2.UAB „Deimtransa“121, 00
3.UAB „Auveda“78, 65
4.UAB „Agmantra“2 380, 10
5.UAB ‚Vilniaus tranzitas“319, 20
6.OOO „Nikita-Trans“6 003, 68
7.UAB „Rusko“31, 61
8.M. Čyžienės IĮ „Milčija“763, 33
9.UAB „HRES“1 975, 62
Iš viso 12 416, 78
 
Bendra kreditorinių reikalavimų suma:24 331, 03

34Pripažinti BUAB „Verus partners“, į. k. 302689248, buv. Zanavykų g. 10-205B, Vilnius, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

35Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

36Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

37Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,... 2. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi UAB ,,Verus... 3. 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtinta 1 000 Eur sumai (įskaitant... 4. 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi panaikinti bankrutuojančios įmonės turtui... 5. 2016 m. sausio 20 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto... 6. 2016 m. kovo 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama... 7. 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi patikslintas kreditorių reikalavimų... 8. 2016 m. balandžio 26 d. patvirtinta turto pardavimo tvarka.... 9. 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių... 10. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės UAB „Verus... 11. 2016 m. gegužės 31 d. teisme gautas VMI prie LR FM prašymas patvirtinti 2... 12. Prašymas tenkintini.... 13. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina... 14. Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. kovo 25 d. Vilniaus regiono... 15. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4... 16. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos... 17. Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas... 18. pakeisti antros eilės kreditorių VMI prie LR FM į VĮ „Turto bankas“ ir... 19. Patvirtinti patikslintą kreditorių reikalavimų sąrašą:... 20. ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI: Eilės Nr. ... 25. 1.... 26. VSDFV Vilniaus skyrius... 27. 9 242, 77... 28. 2.... 29. VĮ Turto bankas... 30. 2 671, 48... 31. Iš viso... 32. 11 914, 25... 33. trečios EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:
Eilės Nr.... 34. Pripažinti BUAB „Verus partners“, į. k. 302689248, buv. Zanavykų g.... 35. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto... 36. Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo... 37. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu...