Byla 2-629-2/2009
Dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 27 d. nutarties, kuria BAB „Daisotra“ bankroto byloje iš pareigu atstatydintas bankroto administratorius UAB „Kauno imoniu restrukturizavimo centras“ ir bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Jurveda“

1Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Audrones Jarackaites (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Kazio Kailiuno ir Nijoles Piškinaites, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinedama BAB „Daisotra“ bankroto administratoriaus UAB „Kauno imoniu restrukturizavimo centras“ ir kreditoriaus UAB „Maxima Lt“ atskiruosius skundus del Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 27 d. nutarties, kuria BAB „Daisotra“ bankroto byloje iš pareigu atstatydintas bankroto administratorius UAB „Kauno imoniu restrukturizavimo centras“ ir bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Jurveda“,

2n u s t a t e :

3Lietuvos apeliacinis teismas šioje byloje 2009 m. birželio 25 d. nutartimi atnaujino bei atidejo bylos nagrinejima 2009 m. liepos 2 d., priemes kreditoriaus Z. Š. atsiliepima i BAB „Daisotra“ bankroto administratoriaus UAB „Kauno imoniu restrukturizavimo centras“ atskiraji skunda, bei konstataves, jog Kauno apygardos teismo priimtas kreditoriaus Z. Š. atskirasis skundas del Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 27 d. nutarties turi buti nagrinejamas kartu su kitu apeliantu atskiraisiais skundais del tos pacios pirmosios instancijos teismo nutarties (CPK 78, 156, 256, 302, 338 str.).

4Atnaujinus bylos nagrinejima, iki 2009-07-02 numatyto posedžio Lietuvos apeliaciniame teisme iš Kauno apygardos teismo nebuvo gautas minetas kreditoriaus atskirasis skundas. Teismui pateiktais duomenimis, atskirasis skundas bei pranešimai dalyvaujantiems byloje asmenims del šio skundo išsiuntimo i Apeliacini teisma iš Kauno apygardos teismo bus išsiusti tik 2009-07-03. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Imoniu bankroto istatymo 10 straipsnio 8 dalimi, atsiliepimai i atskiruosius skundus gali buti paduoti per 7 darbo dienas nuo atskirojo skundo kopijos išsiuntimo dalyvaujantiems byloje asmenims dienos, taigi terminas atsiliepimams paduoti baigsis 2009 m. liepos 15 d. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, bylos nagrinejimas atidetinas, informuojant apie tai byloje dalyvaujancius asmenis (CPK 156, 302 str., 338 str.).

5Teismas, atidedamas bylos nagrinejima, turi paskirti naujo teismo posedžio laika (CPK 156 str. 2 d.), taciau šiuo atveju byla nagrinejantys Apeliacinio teismo teisejai Audrone Jarackaite, Kazys Kailiunas ir Nijole Piškinaite, pasibaigus atsiliepimu i kreditoriaus Z. Š. atskiraji skunda pateikimo terminui (2009-07-15), atostogaus ir negales nagrineti bylos, todel jos nagrinejima tektu atideti ilgesniam laikui. Kadangi šiuo atveju nagrinejami atskirieji skundai del teismo nutarties bankroto byloje, kuria atstatydintas bankroto administratorius, tai suponuoja butinybe spresti ši klausima kiek imanoma operatyviau, siekiant užtikrinti tinkama bankroto proceduru vykdyma (CPK 7 str., IBI 10 str. 1 d.,).

6Todel byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkui, spresti klausima del naujos teiseju kolegijos sudarymo bei posedžio datos nustatymo (CPK 319 str., 338 str.).

7Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 156, 319, 302, 338 straipsniais,

Nutarė

8Atideti bylos nagrinejima.

9Perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkui civiline byla su BAB „Daisotra“ bankroto administratoriaus UAB „Kauno imoniu restrukturizavimo centras“ ir kreditoriaus UAB „Maxima Lt“ atskiraisiais skundais del Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 27 d. nutarties, kuria BAB „Daisotra“ bankroto byloje iš pareigu atstatydintas bankroto administratorius UAB „Kauno imoniu restrukturizavimo centras“ ir bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Jurveda“.

Proceso dalyviai
Ryšiai