Byla 2-3/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju Virginijos Cekanauskaites, Arturo Driuko ir Vyto Miliaus (teiseju kolegijos pirmininkas ir pranešejas), teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinedama ieškovo uždarosios akcines bendroves ,,Kriptonika“, treciuju asmenu uždarosios akcines bendroves ,,Universalios valdymo sistemos“ ir uždarosios akcines bendroves ,,Kapitalo valdymo grupe“ atskiraji skunda del Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsejo 15 d. nutarties, kuria sustabdytas civilines bylos Nr. 2-197-623/2008 pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Kriptonika“ ieškini atsakovams akcinei bendrovei SEB „Vilniaus bankas“, uždarajai akcinei bendrovei „Penki kontinentai“, uždarajai akcinei bendrovei „NCC titanas“, uždarajai akcinei bendrovei „Tigesta“, UAB „Penkiu kontinentu bankines technologijos“, S. B., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Universalios valdymo sistemos“, uždarajai akcinei bendrovei „Kapitalo valdymo grupe“, uždarajai akcinei bendrovei „Avere“ del neteiseto kredito išmokejimo sustabdymo ir vienašalio kreditavimo sutarciu nutraukimo, banko paslapties neteiseto atskleidimo ir žalos, atsiradusios atskleidus banko paslapti, priteisimo, treciojo asmens prievoles už pagrindini skolininka ivykdymo ir hipotekos lakštu indosamentu pripažinimo neteisetais nagrinejimas,

2n u s t a t e:

3Lietuvos apeliaciniame teisme 2008 m. gruodžio 9 d. buvo gauti atsakovu UAB ,,Penki kontinentai“ ir UAB ,,Penkiu kontinentu bankines technologijos“ bei ieškovo UAB ,,Kriptonika“ ir treciuju asmenu UAB ,,Kapitalo valdymo grupe“ ir UAB ,,Universalios valdymo sistemos“ prašymai atideti civilines bylos Nr. 2-846/2008 pagal UAB ,,Kriptonika“, treciuju asmenu UAB ,,Universalios valdymo sistemos“ ir UAB ,,Kapitalo valdymo grupe“ atskiraji skunda del Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsejo 15 d. nutarties nagrinejima iki 2009 m. sausio 31 d. Prašymuose nurodoma, jog ginco šaliu atstovai yra sudare susitarima del vykstanciu tarpusavio gincu moratoriumo, siekiant ivertinti taikaus visu tarp šaliu kilusiu gincu išsprendimo galimybe.

4Prašymai tenkintini.

5CPK 140 straipsnio 3 dalis

Nustatė

6, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti byla taikos sutartimi. Kadangi tiek ieškovas ir tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, kurie šioje byloje yra apeliantai, tiek ir du atsakovai išreiške ketinimus taikiai išspresti kilusi ginca, teiseju kolegija, atsižvelgdama i tai, kad esama galimybiu taikiai užbaigti tarp šaliu kilusi ir šioje civilineje byloje nagrinejama ginca, sprendžia, jog egzistuoja pakankamas pagrindas atideti civilines bylos nagrinejima (CPK 156 str. 1 d.).

7]

8Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 156 straipsnio pirma dalimi,

Nutarė

9Bylos nagrinejima atideti 2008 m. vasario 12 d. 14 val.

Proceso dalyviai
Ryšiai