Byla 2-12418-528/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. M. 2611,38 Lt skolos, 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 59,-Lt žyminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (b.l.3-6).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-06-19 (b.l.51). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą ( - ), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2014-01-23 išrašo apie asmenį-atsakovą, skolų valdymo ataskaitos periodu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. kovo mėnesio, 2008-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto administravimo agentūra“ (dabar UAB „Nemuno būstas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr.37 pakeitimo ir Kauno miesto bendrabučio tipo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties priedo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3d., CPK 285 str. 2d., b.l.10-13, 26-34,37-40). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo R. M. 2.611,38 Lt skola už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2014-03-31, 5% dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 59,-Lt žyminis mokestis, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,90,-Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 181,50,-Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (bendra bylinėjimosi išlaidų suma 246,40 Lt), o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.7-9,14-25,41).

7Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo R. M. (a.k( - ) gyv. ( - )) ieškovui UAB „Nemuno būstas” (įmonės kodas 135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai: Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.LT772140030003131846 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 2.611,38,-Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų vienuolikos litų 38ct) skolą, 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 246,40Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių litų 40ct) bylinėjimosi išlaidas.

10Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai