Byla 2S-899-479/2013
Dėl panaudos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, registracijos panaikinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovės J. M. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei J. M., trečiajam asmeniui T. M., institucija teikianti išvadą byloje, Kretingos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl panaudos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, registracijos panaikinimo,

Nustatė

2Kretingos rajono apylinkės teismas 2012-12-10 sprendimu ieškinį tenkino ir nutraukė neterminuotą panaudos sutartį dėl dalies žemės sklypo, gyvenamojo namo, ūkinio pastato, garažo, daržinės ir kiemo statinių (inžinerinių), esančių adresu ( - ), perdavimo atsakovei J. M.; iškeldino atsakovę J. M. iš užimamų patalpų, panaikino atsakovės J. M. ir P. K. gyvenamosios vietos registraciją pagal užimamų patalpų buvo vietą.

32013-01-09 atsakovė J. M. kreipėsi į teismą ir prašė partęsti terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-12-10 sprendimo, nes 2013-01-08 kreipėsi į Kretingos rajono valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.

4Kretingos rajono apylinkės teismas 2013-01-10 nutartimi atmetė atsakovės J. M. prašymą dėl termino pratęsimo. Teismas nurodė, kad atsakovė nenurodė jokių svarbių aplinkybių, dėl kurių ji per 28 dienas skundui paduoti negalėjo kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ir tinkamo atsakovės atstovavimo.

5Atskiruoju skundu atsakovė J. M. prašė Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutartį panaikinti ir tenkinti jos prašymą bei pratęsti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodė, kad dėl teisinės pagalbos kreipėsi laiku, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių nedelsiant teisinė pagalba atsakovei negalėjo būti paskirta.

6Atskirasis skundas atmestinas.

7Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str.

81 d., 338 str.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str., 338 str.).

9LR CPK 307 str. 1 d. nustato, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per 30 dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos. Sprendimas priimtas 2012-12-10, terminas paduoti apeliacinį skundą baigėsi 2013-01-11. Atsakovė prašymą pratęsti terminą pateikė 2013-01-09, t. y. dar nepasibaigus sprendimo apskundimo terminui. LR CPK 77 str. 1 d. numatyta, kad pratęsiami gali būti tik teismo paskirti ir nepasibaigę terminai. Taigi darytina išvada, kad įstatymo nustatytas 30 dienų sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminas negali būti pratęstas. Dėl to pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, jog atsakovės prašymas negali būti patenkintas. Taigi atsakovė turi teisę kreiptis į teismą tik dėl įstatyme numatyto ir praleisto termino atnaujinimo, jeigu terminas praleistas dėl svarbios priežasties (LR CPK 78 str.).

10Esant nurodytoms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir ji paliktina nepakeista (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 335-339 str., teismas

Nutarė

12Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutartį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
Ryšiai