Byla A2.2.-1308-627/2015

Dėl ko pareiga atlyginti padarytą turtinį nuostolį yra solidari. Tuo tarpu šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta tik V. G. kaltė, be to, nenurodytas tikslus padaryto turtinio nuostolio dydis, todėl turtinio nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas. R. J. įmonei išaiškintina, kad dėl žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

2išnagrinėjęs V. G., a.k. ( - ) gyv. ( - ) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3V. G. 2015 m. rugsėjo 19 d., 11 val. 54 min., ( - ) iš renovuojamo namo teritorijos pavogė fasadinės vatos „Paroc“ pakuotę, kurios vertė yra 60 eurų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

4V. G. padarytas...