Byla 2-1354-125/2010
Dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su M. Z., Ž. S., K. J., J. B., J. F. pareiškimais uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos pirkliai“ dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjamos civilinės bylos pagal pareiškėjų

3M. Z., Ž. S., K. J., J. B., J. F. pareiškimus UAB „Baltijos pirkliai“ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo.

4CPK 136 str. 4 d. numatyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, tai pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyriumi. Minėti pareiškimai dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo yra pareikšti tam pačiam asmeniui UAB „Baltijos pirkliai“, visi finansiniai reikalavimai kildinami iš apartamentų pirkimo–pardavimo sutarčių. Šių bylų sujungimas leis operatyviau išnagrinėti bylas, todėl civilinės bylos pagal pareiškėjų

5M. Z., Ž. S., K. J., J. B., J. F. pareiškimus UAB „Baltijos pirkliai“ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo sujungtinos (civilinių bylų Nr. 2-1374-125/2010, 2-1357-125/2010, 2-1354-125/2010, 2-1360-125/2010) ir nustatytinas civilinės bylos Nr. 2-1374-125/2010 (CPK 136 str.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

7civilines bylas pagal pareiškėjų M. Z., Ž. S., K. J., J. B., J. F. pareiškimus UAB „Baltijos pirkliai“ dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo sujungti ir nustatyti civilinės bylos Nr. 2-1374-125/2010.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai