Byla 2-89-471/2012
Dėl negrąžinto vartojimo kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo solidariai

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams P. Z. ir S. Z. dėl negrąžinto vartojimo kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo solidariai ir

Nustatė

2Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu / 3-4 l. / prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų P. Z. ir S. Z. 25189,02 lt. negrąžinto vartojimo kredito, 3072,74 lt. palūkanų, 2281,63 lt. delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovai P. Z. ir S. Z., kuriems procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai / 39, 40 l. /, per teismo nustatytą terminą / 37 l. / nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu / 4 l. / priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

4Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

5Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – vartojimo kredito sutartimis Nr. 1150718050893-22 / l. 5-9 / ir 0681018050680-B7 / 10-16 l. /, įspėjimais dėl kredito sutarties nutraukimo / 17-18, 21 l. /, sprendimu dėl vienašalio sutarties nutraukimo / 20 l. /, pašto siuntų ataskaita / 19 l. /, įteikimo pranešimu / 24 l. / bei pažymomis apie skolos bankui dydį / 22-23, 25-26 l. / – nustatyta, jog tarp bylos šalių 2007m. liepos 03d. ir 2010m. gruodžio 20d. buvo sudarytos dvi vartojimo kredito sutartys, pagal kurias atsakovai už jiems suteiktus 15000 lt. ir 24822,98 lt. dydžio vartojimo kreditus liko solidariai skolingi ieškovui 25189,02 lt. negrąžinto vartojimo kredito, 3072,74 lt. palūkanų ir 2281,63 lt. delspinigių.

6Duomenų apie tai, jog atsakovai būtų įvykdę vartojimo kredito sutartimis prisiimtus įsipareigojimus arba sumokėję ieškovui prašomą priteisti įsiskolinimą nėra; prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jie nepareiškė, todėl ieškinys pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas pilnai / Lietuvos CK 6.221str. 2d., 6.249str. ir 6.256str. /.

7Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1 d. /, todėl ieškovo prašymas priteisti solidariai iš atsakovų nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat pagrįstas ir tenkinamas.

8Tenkinant ieškinį iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 916 lt. / t.y. po 458 lt. – 2 l. / sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 93str. 1d. /; bylinėjimosi - procesinių dokumentų įteikimo – išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos, nes šios išlaidos iš kiekvieno atsakovo sudaro mažiau nei 10 lt. / 1 l., Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

9Vadovaujantis Lietuvos CPK 268-27str., 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti solidariai iš P. Z., a/k ( - ) ir S. Z., a/k ( - ) AB SEB bankui, įmonės kodas ( - ), dvidešimt penkis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis litus 02ct. / 25189,02 lt. / negrąžinto vartojimo kredito, tris tūkstančius septyniasdešimt du litus 74ct. / 3072,74 lt. / palūkanų ir du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 63ct. / 2281,63 lt. / delspinigių, viso trisdešimt tūkstančių penkis šimtus keturiasdešimt tris litus 39ct. / 30543,39 lt. /,

12penkių / 5 / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011m. gruodžio 28d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

13ir iš kiekvieno atsakovo po keturis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus / 458 lt. / bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai