Byla 1-446-725/2018

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei V. Š., kaltinamiesiems: I. S., jos gynėjui advokatui G. Z., A. A., N. R., G. A., M. D., A. K., jo gynėjui advokatui D. S.,

2viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3I. S., asmens kodas ( - ) gimusi ( - ) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti mažojoje bendrijoje „( - )“ direktore, gyvenanti ( - ), gyvenamąją vietą deklaravusi ten pat, teista:

4- 2017-08-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir per 9 mėn. atlyginti nukentėjusiesiems Z. M. ir J. V. K. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą,

5kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

6A. A., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis ( - ) gimnazijos vakariniame skyriuje, 12 klasėje, gyv. ( - ), teistas:

7- 2010-06-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį (dvi veikos), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant nuo 23.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, mokytis;

8- 2011-05-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d. , paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn., vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

9- 2011-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

10- 2012-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8p., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;

11- 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 4 mėn.,

122015-11-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2015-10-29 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas A. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., neatlikus 10 mėnesių 24 dienų bausmės, teistumas neišnykęs,

13kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

14N. R., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „( - )“, direktoriumi, gyvenantis ( - ), neteistas,

15kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

16G. A., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „( - )“, vadybininku, gyvenantis ( - ) neteistas,

17kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

18M. D., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „( - )“, sandėlininku pardavėju, gyvenantis ( - ) neteistas,

19kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

20A. K., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio ir profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ( - ), teistas:

21- 2012-06-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 str. 1 dalį (dvi veikos), 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 4 metų laisvės atėmimas;

222015-10-02 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2015-08-28 nutartis (kuria atmestas nuteistojo A. K. gynėjo advokato prašymas nuteistojo A. K. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas) bei Vilniaus apygardos teismo 2012-06-06 nuosprendžiu A. K. paskirtos galutinės subendrintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. redakcija) pagrindu atidėtas 3 metams, įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

23kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.

24Teismas

Nustatė

25I.S. 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 16 val. 00 min. degalinėje „Circle K“, esančioje ( - ), Kaune, G. A. neteisėtai už 160 eurų pardavė du užspaudžiamus plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kokainu, kurio gryna masė yra 0,4620 g, tęsdama nusikalstamą veiką, 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 22 val. 45 min. prie ( - ), Kaune, A. K. neteisėtai už 60 eurų pardavė narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kurių gryna masė yra 0,1438 g, tęsdama nusikalstamą veiką, 2017 metų rugsėjo mėn. 05 d. apie 19 val. 40 min. prie ( - ) namo, Kaune, M. D. neteisėtai už 20 eurų pardavė du užspaudžiamus plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – metamfetamino milteliais, kurių gryna masė yra 0,2011 g, tęsdama nusikalstamą veiką, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo rankinėje, viename užspaudžiamame plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kokainą, kurio bendra gryna masė yra 0,7173 g, ir viename užspaudžiamame plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – metamfetaminą, kurio bendra gryna masė yra 0,2569 g, bei neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, bute, ( - ), Kaune, virtuvėje, kavos indelyje neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,2058 g, dėžutėje ir joje buvusiuose dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose – narkotinę medžiagą – kokainą, kurio bendra masė yra 0,0324 g, 0,0311 g, 0,0116 g, kosmetinėje, dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose – narkotinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 0,0290 g ir 0,0475 g, delninukėje – narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,9378 g, joje buvusiame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje – metamfetamino miltelius, kurių masė yra 0,0936 g, iki 2017-09-05 22.18 val., kol Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariate, Taikos pr. 115, Kaune, asmens kratos ir 2017-09-05 23.40 val., bute, ( - ), Kaune, kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

26AURIMAS AUŠVICAS neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilyje „VW Passat“, valstybiniais numeriais ( - ), du užspaudžiamus plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio gryna masė yra 0,1881 g (20,9 %), bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame ( - ), kambario spintoje esančiame krepšyje viename užspaudžiamame plastikiniame maišelyje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,2734 g, jose esančio delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3%, iki kol 2017-09-05 22.20 val., automobilio „VW Passat“, valstybiniais numeriais ( - ), apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir 2017-09-06 00.10 val., bute ( - ), kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

27N.R. ir G.A., iš anksto tarpusavyje susitarę abiejų reikmėms įgyti narkotines medžiagas, G. A. paskambinus ir susitarus iš I. S. įgyti narkotinę medžiagą – kokainą, 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 16 val. 00 min. degalinėje „Circle K“, adresu ( - ), Kaune, iš I. S., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 160 eurų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kurių svoris –1,6740 g, kuriuose yra 0,4620 g (27,6 %) gryno kokaino, ir neteisėtai laikė automobilyje „Opel Zafyra“, valstybiniais numeriais ( - ), daiktadėžėje, iki 2017-09-04 apie 16.30 val., kol automobilio „Opel Zafyra“, valstybiniais numeriais ( - ), apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai;

28M. D. 2017 metų rugsėjo mėn. 05 d. apie 19 val. 40 min. prie ( - ) namo, Kaune, iš I. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – metamfetamino miltelių, kurių svoris – 1,2413 g, kuriuose yra 0,2011 g (16,2 %) gryno metamfetamino, ir juos laikė striukės kairėje rankovėje esančioje kišenėje, iki 2017-09-05 21.00 val., kol asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai;

29A. K. 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 22 val. 45 min. prie ( - ), Kaune, iš I. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 60 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino miltelių, kurių svoris – 0,4086 g, kuriuose yra 0,1438 g (35,2 %) gryno kokaino, ir neteisėtai laikė automobilyje „Audi A3“, valstybiniais numeriais ( - ), raudonos spalvos užsukamame konteineryje, tarpe tarp galinių automobilio sėdynių, iki 2017-09-04 23.50 val., kol automobilio „Audi A3“, valstybiniais numeriais ( - ), apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai,

30be to, neteisėtai automobilyje „Audi A3“, valstybiniais numeriais ( - ), Kaune, daiktadėžėje laikė A. M. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), išduotą 2012-10-01 Kauno apskr. VPK Migracijos skyriaus Kaišiadorių grupės (63), iki 2017-09-04 23.50 val., kol automobilio „Audi A3“, valstybiniais numeriais ( - ), apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

31Kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad, G. A. jai paskambinus, 2017-09-04 susitiko su juo degalinėje „CircleK“, esančioje vakariniame aplinkelyje, ir už 160 Eur pardavė 0,4620 g kokaino, supakuoto dvejuose plastikiniuose maišeliuose. M. D. apie 19.40 val. davė 0,2011 g metamfetamino, kurį ji nupirko iš žmogaus, gyvenusio ( - ), abiem kartu su M. D. nuvažiavus minėtu adresu ir kaltinamajai už M. D. jai duotus 20 eurų nupirkus pastarajam metamfetaminą, šias narkotines medžiagas plastikiniuose maišeliuose ji atidavė M. D. pastarojo mašinoje. Patvirtino, kad jas M. D. pardavė. 2017-09-04, 22.45 val., būdama pas draugę, gyvenančią ( - )g., A. K. jai paskambinus bei sutarus dėl susitikimo, už 60 Eur A. K. pardavė tuo metu su savimi turėtą kokainą plastikiniame maišelyje. Taip pat pripažįsta, kad pas ją bute kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos: rankinėje turėjo 0,7173 g kokaino ir metamfetaminą, kavos indelyje laikė 1,2058 g kanapių, dėžutėje ir joje buvusiuose dvejuose plastikiniuose maišeliuose – 0,0324 g, 0,0311 g ir 0,0116 g kokaino, kosmetinėje dvejuose maišeliuose laikė 0,0290 g ir 0,0475 g metamfetamino, delninukėje – 0,9378 g kanapių bei plastikiniame maišelyje – 0,0936 g metamfetamino. Kadangi ji pati metamfetaminu neprekiavo, tai M. D. metamfetaminą nupirkdavo iš žmogaus, gyvenančio ( - ) gatvėje. Kitas narkotines medžiagas turėdavo ji pati. Savo veiksmus vertina labai blogai, dėl to nuoširdžiai gailisi.

32Tuo metu, kai ją pagavo, pas ją buvo rasti paskutiniai jos turimi narkotikai, kuriuos ji išpardavinėjo, nes jai nepatiko tai, ką ji darė, ir kadangi pradėjo gauti pelną legaliai, nusprendė baigti tuo verstis. Pripažįsta pardavusi kaltinime nurodytus narkotinių medžiagų kiekius, kuriame nurodyta išgryninta narkotikų masė, nežinodavo, kiek parduodant narkotines medžiagas, būdavo grynos masės, bet sutinka su nustatytu kiekiu. Jos piniginėje rastas kokainas buvo paskutinis kiekis pardavimui. Norintieji nusipirkti narkotinių medžiagų vienas iš kito susižinodavo jos telefono numerį ir jai skambindavosi patys. Klientai telefono žinutėse tiesiogiai nerašydavo, ko reikia, rašydavo tik, kad reikia susitikti. Prekiauti nurodė pradėjusi prieš keletą mėnesių iki rugsėjo mėn., nes turėjo rankos traumą, operaciją, nerado darbo, o reikėjo pinigų. Kai ji važiuodavo su A. A., jis nežinojo, kad ji tuo metu pardavinėdavo narkotines medžiagas. Ji yra ištekėjusi, turi vaiką, kuris dabar gyvena su promočiute.

33Kaltinamasis A. A. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad jo naudojamame automobilyje „VW Passat“, valstybiniai numeriai ( - ), priklausančiame jo seneliui R. B., durelėse, buvo rastas metamfetaminas, be to, jo gyvenamame bute, esančiame ( - ), priklausančiame jo krikšto mamai, stalčiuje, krepšiukyje, buvo rastas maišelis su kanapėmis. Galėjo būti rasti tokie kiekiai, kaip nurodyti kaltinime. Kanapių galėjo būti 0,2734 g. Jis buvo sulaikytas jam atvažiavus pas I. S.. Jis nežinojo, kad I. S. pardavinėja narkotikus, apie tai iš jos pačios sužinojo tik vėliau, jis galvojo, kad ji tik pati vartojo. Šiuo metu nedirba, mokosi, kad gauti C kategoriją, gyvena mamos išlaikomas.

34Kaltinamasis N. R. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2017-09-04 kartu su G. A. nusprendė nusipirkti kokaino. G. A. pasakė, kad turi kontaktą, parašė moteriai žinutę ar jai paskambino. Iš G. A. namų, esančių ( - ) rajone, N. R. automobiliu „O. Z.“, valstybinis numeris ( - ), nuvažiavus į Kauną, „Circle K“ degalinę, G. A. išlipo iš automobilio, paskui vėl įlipo kartu su moterimi. G. A. padavė jai N. R. jam duotus pinigus – 160 Eur, o ji padavė du maišelius: vienas maišelis turėjo būti kaltinamajam, kitas – G. A.. G. A. narkotines medžiagas įdėjo į automobilio daiktadėžę ir jie išvažiavo. N. R. tilto juos sustabdė policija. Kaltinamasis davė G. A. pinigus, nes šis tuo metu neturėjo ir žadėjo vėliau atiduoti. Kiek kokainas kainuos, G. A. pasakė, kai su pardavėju susirašė žinutėmis. Gyvenime tai buvo gal koks trečias kartas, kai kaltinamasis vartojo narkotikus.

35Kaltinamasis G. A. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad, susitaręs su N. R., 2017-09-04 nusprendė įsigyti kokaino. Kaltinamasis paskambino ar parašė žinutę I. S., susitarė susitikti Kaune, „Circle K“ degalinėje. Atėjusi pas juos į automobilį „O. Z.“, kuris yra N. R., I. S. davė du maišelius kokaino, o kaltinamasis jai davė 160 Eur. Pirko po vieną maišelį abiem su N. R.. Kokainą kaltinamasis padėjo į automobilio daiktadėžę. Pinigus sumokėti už kokainą davė N. R., bet kaltinamasis vėliau pusę būtų jam atidavęs. Išvažiavus iš degalinės, juos sustabdė policija. I. S. kaltinamasis anksčiau buvo matęs vieną kartą. Rašydamas I. S. konkrečiai nenurodė, kad nori narkotikų, rašė, kad nori susitikti, kad reikia ne vieno, o dviejų. Į degalinę I. S. atvažiavo automobiliu „VW Passat“, kuris buvo lyg rusvos spalvos, išlipo iš keleivio pusės. Pirktame maišelyje buvo daugiau nei viena dozė narkotikų, t. y. tokio kiekio būtų užtekę visam vakarui.

36Kaltinamasis M. D. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad I. S. iš matymo pažįstu apie metus, 2-3 mėn. iki sulaikymo juos siejo draugiški santykiai. Nežinojo, kad ji prekeivė narkotikais, tik žinojo, kad reikalui esant, ji iš pažįstamų gali gauti, ko paprašydavai, šiuo atveju – metamfetamino. Ji buvo kaip tarpininkė. Ji pati buvo sakiusi, kad žino žmonių, kurie prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Kelis kartus jie yra kartu važiavę paimti narkotinių medžiagų. Jis I. S. iš anksto paprašydavau metamfetamino, paduodavo jai pinigus, o ji turėdavo su savimi metamfetamino ir juos jam už pinigus parduodavo. Sutarę ir susitikę prie ( - ) g., kaltinamojo automobiliu nuvažiavo į M. R. g., I. S. nuėjo į namo laiptinę ir atnešė du paketėlius metamfetamino už 20 Eur. Po to kaltinamasis ją nuvežė ir išleido ( - ) pr. Po kiek laiko, išeinant iš parduotuvės, kaltinamasis buvo sulaikytas pareigūnų. Metamfetaminas buvo vadinamas „gaidžiu“. Dažniausiai paketėlyje būna 2 g. Kai reikėdavo, kaltinamasis paprašydavo tam tikro kiekio, t. y. „gaidžio“ dviejų pakelių. Iki pareigūnams jį sulaikant, pas I. S. pirmą kartą pirko prieš 2-3 mėnesius, yra iš jos pirkęs 5-6 kartus, į M. R. g. važiavo du kartus, o šiaip ji pati atnešdavo metamfetamino, turėdavo jo prie savęs. Metamfetaminą kaltinamasis vartoja gal metus laiko.

37Kaltinamasis A. K. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2017 m. rugsėjo 4 d. apie 23 val. ( - ) g., Kaune, iš I. S. už 60 eurų įsigijo narkotinės medžiagos – apie pusę gramo kokaino miltelių. I. S. pažinojo, kažkada ji minėjo, kad yra galimybė įsigyti narkotikų. Susirašius žinutėmis, I. S. pasakė vietą, į kurią A. K. atvažiavo. Atvažiavęs I. S. pasakė, ko reikia, ji pasakė kainą. Kokainą kaltinamasis perpylė į užsukamą konteinerį ir padėjo automobilyje „Audi A3“, valstybinis numeris ( - ), tarpe tarp galinių automobilio sėdynių. Automobilio apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtas automobilis priklauso A. K. sugyventinei A. B., juo naudojasi A. K..

38Be to, paaiškino, kad asmens tapatybės kortelę rado vasarą prie „Saulėtekio“ esančio daugiabučio laiptinės, įsidėjo ją į automobilio „Audi A3“, valstybinis numeris ( - ), daiktadėžę, tikėjosi, jog per radiją išgirs, kad kortelės ieško, o paskui tiesiog pamiršo ir kortelė liko automobilio daiktadėžėje. Niekada nebuvo susidūręs su tokiu atveju, labai galisi, kad nepristatė kortelės į policijos komisariatą. Kieno vardu išduota kortelė, nepamena, gali būti, jog A. M.. Kortelę automobilio daiktadėžėje apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kortelės niekur nepanaudojo ir neketino jos panaudoti. Narkotikų daugiau vartoti neketina, labai galisi. Paaiškino, kad su A. B. kartu gyvena septynerius metus ir augina penkerių metų vaiką. Sugyventinė šiuo metu nedirba, jis vienas išlaiko šeimą.

39Be kaltinamųjų I. S., A. A., N. R., G. A., M. D., A. K. parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, ( - ) straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

40Liudytoja R. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad bendraudama su I. S., pastebėjo, kad ši nuo 2017 m. sausio mėn. pradėjo bendrauti su vyriškiu, pravarde „jaunesnis agurkas“, bei L. Š., kurių reputacija, liudytojos duomenimis, buvo prasta. Nuo kovo mėnesio pastebėjo, kad I. S. turi pinigų, laisviau juos leidžia. Vėliau pastebėjo, kad į jų namo kiemą pradėjo važiuoti įvairūs automobiliai, prie kurių trumpam prieidavo pati I. S., kažką paduodavo ir nueidavo. Pirkėjų vis dažnėjo, būdavo, kad į valandą atvažiuodavo apie 10 automobilių. Kartą, 2017 m. balandžio mėn., pas I. S. į namus per 20 min. buvo atėję 4-5 žmonės, kuriems ji pardavė narkotikų – žolės ir baltų miltelių. I. S. narkotines medžiagas laikė virtuvėje kavos metalinėje dėžutėje, piniginėje, turėdavo jau susvertų medžiagų į mažus maišelius ir sverdavo ant pilkų mažų svarstyklių, kurios būdavo virtuvėje ant stalo (1 t., b. l. 13-15).

41Liudytoja R. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad I. S. pažįsta apie 3 metus. Yra pastebėjusi, kad kai I. S. būdavo pas ją svečiuose, daug kartų išeidavo iš jos buto trumpam ir vėl tuoj grįždavo, sakydavo, kad reikėdavo pakalbėt (1 t., b. l. 17-18).

42Liudytoja A. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. K. yra jos sugyventinis, jie turi bendrą vaiką, gyvena kartu 6 metus. Jai priklauso automobilis Audi A3, valst. Nr. ( - ) tačiau naudojasi juo abu. Asmens A. M. nepažįsta, pirmą kartą girdi. Pati automobiliu nėra vežusi jokių vyriškių, jaunuolių ar šiaip vyriškos lyties atstovų. Jokio svetimo asmens dokumento nėra radusi, jai niekas jo nedavė, svetimų dokumentų nelaiko. Kad jos sugyventinis A. K. vartoja narkotines medžiagas, ji niekada nežinojo, grįžęs po areštinės jis jai pasisakė (1 t., b. l. 20-21).

432017-09-05 kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus kratą I. S. gyvenamojoje vietoje – ( - ), Kaune, buvo rasta ir paimta: virtuvėje ant sėdimojo kampo sėdimos dalies netvarkingai numesti panaudoti 11 vnt. plastikinių maišelių su baltos spalvos miltelių liekanomis, juodos spalvos plastikinė dėžutė su užrašu „Creatine“, su baltos spalvos milteliais ant dugno ir trimis plastikiniais maišeliais viduje, mėlynos spalvos kosmetinė „Nivea“, kurioje yra 5 plastikiniai maišeliai su baltos spalvos miltelių liekanomis, gelsvos spalvos medžiaginė rankinė su joje esančiais 2 maišeliais su baltos spalvos miltelių liekanomis, ant virtuvės palangės rasta metalinė dėžutė su užrašu „Lavazza“, kurios viduje ant dugno matoma augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės, po virtuvinio suolo sėdimąja dalimi prie lango rasta dėžutė su užrašu „Dino“, kurioje 1 plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių liekanomis, virš pakabinamos virtuvinės spintelės raudonos spalvos delninė, kurioje yra plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, delninės viename iš vidinių skyrių yra augalinės kilmės medžiagos likučiai ir vienas panaudotas maišelis su baltos spalvos miltelių liekanomis (1 t., b. l. 120-121).

442017-09-05 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas I. S. asmens kratos metu rasta ir paimta jos turima delninė su joje esančiais dviem polietileniniais maišeliais su baltos spalvos milteliais ir vienas polietileninis maišelis su ant sienelių likusiais baltų miltelių likučiais (2 t., b. l. 37-38, 29-30).

452017-09-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota I. S. mobilaus ryšio telefono „Samsung G. N. 2“ apžiūra, iššifruota jame esanti informacija (SMS) (1 t., b. l. 57-68).

46Iš 2017-09-13 Informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinės, 2017-10-19 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad mobilaus ryšio telefono numeriu ( - ) naudojasi ir kalba I. S., kuri 2017-08-11 bendrauja su R. A. (Nr. ( - )), 2017-09-04 bendrauja su A. K. (Nr. ( - )), 2017-09-05 bendrauja su M. D. (( - )) dėl galimai narkotinių medžiagų pardavimo-pirkimo, susitikimo vietos (1 t., b. l. 92-94, 97, 98-99).

47Pažymose dėl I. S. slapto sekimo užfiksuoti I. S. susitikimai su G. A., N. R., A. K., M. D. (1 t., b. l. 105-108, 110, 111).

48Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad „Lavazza“ indelyje esanti tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 1,2058 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,9%. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai, buvę „Dino“ dėžutėje ir joje esančiuose dviejuose užspaudžiamose plastiko maišeliuose, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,1207g, 0,2100 g ir 0,0156 g, juose atitinkamai yra 0,024 g (26,9%), 0,0311 g (14,8%), 0,0116 g (74,3%) gryno kokaino. Gelsvos baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Jų masė yra 0,0770 g ir 0,1572 g, juose atitinkamai yra 0,0290 g (37,7%) ir 0,0472 g (30,0%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu. Tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,2734 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3%. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai, kurių masė 3,1186 g, juose yra 0,7173 g gryno kokaino. Tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,6870 g, juose yra 0,2569 g (37,4%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu. Gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,2413 g, juose yra 0,2011g (16,2%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu. Baltos spalvos milteliai, esantys raudonos spalvos užsukamame konteineryje, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,4086 g, juose yra 0,1438 g (35,2%) gryno kokaino. Baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,6740 g, juose yra 0,4620 g (27,6%) gryno kokaino. Gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,9000 g, juose yra 0,1881 g (20,9%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu. Tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti raudonojoje delninukėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,9378 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,5%. Tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys raudonoje delninukėje, užspaudžiamame maišelyje, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,7804 g, juose yra 0,0936 g (12,0%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu (1 t., b. l. 127-137).

492017-09-05 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu bute, esančiame ( - ), kambaryje, po dešine puse esančioje spintoje, krepšyje, rasta ir paimta plastikiniame maišelyje supakuota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (kanapės) (1 t., b. l. 149-150).

502017-09-05 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. ( - ) apžiūros protokole užfiksuota automobilio apžiūra, kurios metu vairuotojo kairės pusės priekinių durelių šoninėje daiktams dėti nišoje rasta ir paimta du plastikiniai uždaromi paketai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 91-92).

51Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad maišelyje su augalinės kilmės narkotine medžiaga, išimti kratos metu ( - ), tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,2734 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,3%. Iš automobilio „VW Passat“ paimti gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,9000 g, juose yra 0,1881 g (20,9%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu (1 t., b. l. 122-125,127-137).

522017-10-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose užfiksuota, kad įtariamieji N. R. ir G. A. iš jiems pateiktų šešių asmenų nuotraukų atpažino asmenį, kuris yra pažymėtas numeriu 3, – merginą, iš kurios 2017-09-04 kartu Kauno mieste pirko 2 g kokaino (3 t., b. l. 12-15, 54-58).

532017-09-04 asmens kratos protokole užfiksuota, kad G. A. pateikė du paketėlius su baltos spalvos milteliais (3 t., b. l. 76-77).

54Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose maišeliuose, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,6740 g, juose yra 0,4620 g (27,6%) gryno kokaino (1 t., b. l. 122-125, 127-137).

552017-09-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota G. A. mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S7“ apžiūra, iššifruota telefone esanti informacija, kurioje yra susirašinėjimas SMS su tel. Nr. ( - ) (I. S. telefono numeris) (3 t., b. l. 80-89).

562017-09-05 asmens kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas M. D. buvo rasti ir paimti du paketėliai su baltos spalvos milteliais (3 t., b. l. 117).

572017-10-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota M. D. mobilaus ryšio telefono „Samsung S3 Mini“ apžiūra, kurio informacijoje yra susirašinėjimas SMS su kontaktu „I. G.“ (3 t., b. l. 118-124).

58Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys dviejuose užspaudžiamuose plastiko maišeliuose, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,2413 g, juose yra 0,2011g (16,2%) gryno metamfetamino skaičiuojant bazės pavidalu (1 t., b. l. 122-125, 127-137).

59Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad baltos spalvos milteliai, esantys raudonos spalvos užsukamame konteineryje, yra narkotinės medžiagos – kokaino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,4086 g, juose yra 0,1438 g (35,2%) gryno kokaino (1 t., b. l. 122-125, 127-137).

602017-09-04 Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VS tyrėjo M. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-09-14 patruliuojant r.š. 1215 pagal atskirą planą, buvo patikrinimui sustabdytas pilkos spalvos automobilis „Audi A3“, valst. Nr. ( - ), ir atlikta vairuotojo bei automobilio apžiūra. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. K., gim. ( - ) m. Atliekant automobilio vidaus apžiūrą, priekinio keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje buvo rasta į popieriaus lapą suvyniota asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), kuri priklauso A. M.. Atkėlus galinę automobilio sėdynę, joje buvo rasta raudonos spalvos konteineris. A. K. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga – kokainas. Atidarius konteinerį, jame buvo matomi baltos spalvos milteliai (4 t., b. l. 1).

61Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

62Pagal formuojamą teismų praktiką, tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

63Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos ypatumas yra tas, kad ji daroma ne ištisai, o susideda iš atskirų veikų, kurios, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti kvalifikuojamos atskirai, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus).

64Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, tai yra, kad kaltinamoji I. S. vykdė analogiškus nusikalstamus veiksmus – narkotines medžiagas pardavė G. A., A. K., M. D., turėjo vieningą tyčią – tikslą pasipelnyti, savo nusikalstamus veiksmus atlikdavo kartas nuo karto, nedideliais laiko tarpais vienus nuo kitų, taip pat turėdama tikslą tęsti tokius savo veiksmus – parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas – kokainą, metamfetaminą, kanapes (antžeminės dalys) laikė su savimi ir savo namuose, I. S. veiksmai teisingai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas.

65Vadovaujantis aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais: pačios kaltinamosios I. S. visišku prisipažinimu, kitų kaltinamųjų, liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais – specialisto išvadomis, slapto sekimo, kratos protokolais, nustatyta, kad I. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei šias medžiagas pardavė. Tokiais veiksmais I. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

66Be to, teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ su atliktais pakeitimais nuostatas, daro išvadą, jog:

67kaltinamasis A. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, iki 2017-09-05 22.20 val., paties naudojamame automobilyje „VW Passat“, valstybiniai numeriai ( - ), laikė du užspaudžiamus plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – metamfetaminu, kurio gryna masė yra 0,1881 g, ir iki 2017-09-06 00.10 val., jo gyvenamame bute, esančiame ( - ), laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,2734 g, todėl kaltinamasis A. A. padarė nusikaltimą ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

68kaltinamieji N. R. ir G. A., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 16 val. 00 min. iš I. S. įgijo ir iki 2017-09-04 apie 16.30 val., automobilio „Opel Zafyra“, valstybiniais numeriais ( - ), daiktadėžėje laikė narkotines medžiagas – kokaino miltelius, kurių svoris –1,6740 g, kuriuose yra 0,4620 g gryno kokaino, todėl kaltinamasis N. R. padarė nusikaltimą ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei G. A. padarė nusikaltimą ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

69kaltinamasis M. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2017 metų rugsėjo mėn. 05 d. apie 19 val. 40 min. iš I. S., įgijo ir iki 2017-09-05 21.00 val., savo drabužiuose laikė narkotines medžiagas – metamfetamino miltelius, kurių svoris – 1,2413 g, kuriuose yra 0,2011 g gryno metamfetamino, ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

70kaltinamasis A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 22 val. 45 min. iš I. S., įgijo ir iki 2017-09-04 23.50 val., automobilyje „Audi A3“, valstybiniai numeriai ( - ), konteineryje, tarpe tarp galinių automobilio sėdynių, laikė narkotines medžiagas – kokaino miltelius, kurių svoris – 0,4086 g, kuriuose yra 0,1438 g gryno kokaino, tai yra laikė nedidelį kiekį, todėl tokiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, ir jo veiksmai iš BK 259 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotini į BK 259 straipsnio 2 dalį.

71Be to, kaltinamasis A. K., žinodamas ir suprasdamas, kad A. M. išduota asmens tapatybės kortelė priklauso ne kaltinamajam, jos negrąžindamas A. M. ar reikiamoms institucijoms, ją, neturėdamas jokio juridinio pagrindo, taigi neteisėtai, laikė automobilyje „Audi A3“, valstybiniais numeriais ( - ). Todėl tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

72Be to, A. K. buvo kaltinamas, kad jis, tyrimo nenustatytu metu, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo A. M. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ). Nors pats kaltinamasis paaiškino, maždaug kur, apytiksliai kada ir kaip jis įgijo minėtą asmens tapatybės kortelę, tačiau, jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes, nėra, jokių kitų objektyvių duomenų, kur ir kaip kaltinamasis galėjo įgyti A. M. priklausančią asmens tapatybės kortelę, byloje taip pat nėra, todėl minėtos aplinkybės šalintinos iš kaltinimo. Ši kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės kvalifikacijos bei nepažeidžia jo teisės į gynybą, todėl yra leistina.

73Bausmės skyrimas

74Kaltinamoji I. S. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

75Kaltinamoji I. S. padarė vieną tyčinį sunkų tęstinį baigtą nusikaltimą, teista, administracine tvarka nebausta, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare neregistruota (2 t., b. l. 171), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (2 t., b. l. 174), augina mažametį vaiką.

76Kadangi I. S. padarė sunkų nusikaltimą, jai skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Vis tik, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimą, nuoširdžiai gailėjosi, anksčiau nors yra teista, tačiau už nesunkaus nusikaltimo padarymą, yra dar labai jauno amžiaus, viena augina mažametį vaiką, virš penkių mėnesių jau prabuvo kardomajame kalinime, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai I. S. neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnis, redakcija, galiojusi iki 2017-10-06). Laisvės atėmimo bausmės dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas aplinkybes, nustatytinas mažesnis, nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

77Kadangi kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (( - ) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajai skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

78Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2017-09-05 iki 2018-02-28 (2 t., b. l. 35-36, 43-45,52-54,56, 4 t., b. l. 96-98).

79Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, skirtina bausmė subendrintina su 2017-08-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausme.

80Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

81Kaltinamasis A. A. padarė vieną tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare neregistruotas, įrašytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2016-01-05, diagnozė: lankėsi pagal probacijos skyriaus nukreipimą profilaktiniam patikrinimui dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, nedirbantis.

82Nors kaltinamasis A. A. teistas ir teistumas neišnykęs, tačiau jis 2015 m. lapkričio mėnesį buvo paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos ir per beveik dvejus metus jokio nusikaltimo, dėl kurio nukentėtų kitų asmenų teisės ir teisėti interesai, nepadarė, šiuo jo padarytu nusikaltimu kitiems asmenims žala taip pat nebuvo padaryta, jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl teismas sprendžia, kad jam nėra reikalinga skirti griežčiausios už šį nusikaltimą numatytos, tai yra, laisvės atėmimo bausmės, tačiau kaltinamasis yra ne kartą teistas, nedirba, todėl jam taip pat netaikytina ir švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, taigi kaltinamajam skirtina arešto bausmė, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, jos dydį nustatant mažesnį nei arešto bausmės už nusikaltimus vidurkis.

83Kadangi kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (( - ) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

84Kaltinamasis N. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

85Kaltinamasis N. R. padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų nėra registruotas, dirba UAB „( - )“, direktoriumi.

86Kadangi kaltinamasis N. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės – baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis (BK 47 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.).

87Kadangi kaltinamasis N. R. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (( - ) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

88Kaltinamasis G. A. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

89Kaltinamasis G. A. padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų nėra registruotas, dirba UAB „( - )“ vadybininku.

90Kadangi kaltinamasis G. A. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės – baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis (BK 47 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.).

91Kadangi kaltinamasis G. A. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (( - ) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

92Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

93Kaltinamasis M. D. padarė vieną tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare neregistruotas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas, dirba UAB „( - )“, sandėlininku.

94Kadangi kaltinamasis M. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, dirba, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei numatytas bausmės – baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis (BK 47 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.).

95Kadangi kaltinamasis M. D. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (( - ) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

96Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

97Kaltinamasis A. K. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą bei tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, dirba.

98Nors kaltinamasis A. K. teistas, be to, teistas už apysunkių bei sunkių nusikaltimų nuosavybei padarymą, teistumas neišnykęs, tačiau jis teistas vieną kartą, po 2012-06-06 nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo iki 2014-02-02 (kai buvo pasiųstas atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės) ir nuo 2015-10-07 (kai nuteistojo atžvilgiu Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi (2015-10-02) buvo taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas) iki šioje byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo kitų nusikaltimų A. K. nėra padaręs, šioje byloje teisiamas už nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kita – apysunkiems nusikaltimams, jomis nebuvo padaryta nei fizinė, nei turtinė, nei moralinė žala kitų fizinių asmenų teisėms bei interesams, prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kartu su drauge augina mažametį vaiką, dirba, vienas išlaiko šeimą, todėl teismas sprendžia, kad jam nėra reikalinga skirti griežčiausių už nusikalstamas veikas numatytų bausmių, tai yra, laisvės atėmimo ir arešto bausmių, bei siekiant išlaikyti teigiamus kaltinamojo socialinius ir šeiminius ryšius, jam taikytinos švelniausios straipsnių sankcijose už nusikalstamas veikas numatytos bausmių rūšys – baudos, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, jų dydį nustatant mažesnį nei baudos bausmės už nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus vidurkiai.

99Kadangi kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (( - ) straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

100Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis, skirtina bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2012-06-06 Vilniaus apygardos teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Be to, vadovaujantis anksčiau išdėstytais motyvais, subendrinta bausme nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015-03-19 redakcija) nuostatomis, dar kartą atidėtinas trims metams, skiriant įpareigojimus.

101Civilinių ieškinių byloje nėra.

102Daiktiniai įrodymai:

103- narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (1 t., b. l. 138-141), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

104- daiktai, esantys dėžėje, saugomoje Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 142-143): dėžutės, kuriose buvo maišeliai su narkotinėmis medžiagomis, plastiko maišeliai, metalinis šaukštas, kreatino milteliai, trono milteliai, gipso gabaliukas ir pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; delninukė, rankinukas, kosmetinė, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini I. S.;

105mobilaus ryšio telefonas, delninė, balto metalo auskaras, saugomi Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 37-38) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini I. S.;

106CD su vaizdo (1 t., b. l. 111, 2 t., b. l. 88) ir garso medžiagomis (1 t., b. l. 97), esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje.

107Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 293 str., 296 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str. - 308 str., 313 str. 3 d.,

Nutarė

108I.S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

109Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

110Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017-08-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos (laisvės apribojimas 10 mėnesių) ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

111Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-09-05 iki 2018-02-28.

112Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 7 punktais, 3 dalimi (BK 75 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti, tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei per vienerius metus atlyginti nukentėjusiesiems Z. M. ir J. V. K. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (Z. M. – 1600 eurų (vieną tūkstantį šešis šimtus eurų), J. V. K. – 400 (keturis šimtus) eurų.

113Kaltinamajai I. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir probacijos vykdymo paskirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

114Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir kaltinamąją I. S. paleisti teismo posėdžių salėje.

115A.A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

116Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 30 (trisdešimt) parų arešto.

117Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, bausmės pradžią skaičiuoti nuosprendžiui įsiteisėjus nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

118Kaltinamajam A. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

119N.R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) dydžio baudą.

120Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 4 ct) dydžio bauda.

121Išaiškinti N. R., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

122Kaltinamajam N. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

123G.A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) dydžio baudą.

124Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 4 ct) dydžio bauda.

125Išaiškinti G. A., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

126Kaltinamajam G. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

127M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) dydžio baudą.

128Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 4 ct) dydžio bauda.

129Išaiškinti M. D., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

130Kaltinamajam M. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

131A.K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

132- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 45 MGL, t. y. 1694,7 eurų (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 70 ct) dydžio baudą,

133- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) dydžio baudą.

134Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) dydžio baudą.

135Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 4 ct) dydžio bauda.

136Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su 2012-06-06 Vilniaus apygardos teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 3 (tris) mėnesius 26 dienas laisvės atėmimo ir 40 MGL, t. y. 1506,04 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 4 ct) dydžio baudą.

137Vadovaujantis BK 75 straipsnio (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 metų spalio 6 d.) 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

138Išaiškinti A. K., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paties piliečio pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

139Kaltinamajam A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus probacijos vykdymą, panaikinti.

140Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:

141- narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (1 t., b. l. 138-141), sunaikinti;

142- daiktus, esančius dėžėje, saugomus Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 142-143): dėžutes, kuriose buvo maišeliai su narkotinėmis medžiagomis, plastiko maišelius, metalinį šaukštą, kreatino miltelius, trono miltelius, gipso gabaliuką ir pakuotes, sunaikinti; delninukę, rankinuką, kosmetinę, grąžintini I. S.;

143- mobilaus ryšio telefoną, delninę, balto metalo auskarą, saugomus Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje (2 tomas, b. l. 37-38), grąžinti I. S.;

144- CD su vaizdo (1 t., b. l. 111, 2 t., b. l. 88) ir garso medžiagomis (1 t., b. l. 97), esančius byloje, palikti byloje.

145Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė... 2. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 3. I. S., asmens kodas ( - ) gimusi ( - ) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos... 4. - 2017-08-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1... 5. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 6. A. A., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos... 7. - 2010-06-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį (dvi... 8. - 2011-05-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d. ,... 9. - 2011-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., paskirta... 10. - 2012-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 2... 11. - 2013-05-03 Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9... 12. 2015-11-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2015-10-29 Kauno... 13. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 14. N. R., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos... 15. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 16. G. A., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos... 17. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 18. M. D., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos... 19. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 20. A. K., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos... 21. - 2012-06-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3... 22. 2015-10-02 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos... 23. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos... 24. Teismas... 25. I.S. 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 16 val. 00 min. degalinėje „Circle... 26. AURIMAS AUŠVICAS neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 27. N.R. ir G.A., iš anksto tarpusavyje susitarę abiejų reikmėms įgyti... 28. M. D. 2017 metų rugsėjo mėn. 05 d. apie 19 val. 40 min. prie ( - ) namo,... 29. A. K. 2017 metų rugsėjo mėn. 04 d. apie 22 val. 45 min. prie ( - ), Kaune,... 30. be to, neteisėtai automobilyje „Audi A3“, valstybiniais numeriais ( - ),... 31. Kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir... 32. Tuo metu, kai ją pagavo, pas ją buvo rasti paskutiniai jos turimi narkotikai,... 33. Kaltinamasis A. A. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad jo naudojamame... 34. Kaltinamasis N. R. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2017-09-04 kartu... 35. Kaltinamasis G. A. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad, susitaręs su N.... 36. Kaltinamasis M. D. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad I. S. iš matymo... 37. Kaltinamasis A. K. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2017 m. rugsėjo... 38. Be to, paaiškino, kad asmens tapatybės kortelę rado vasarą prie... 39. Be kaltinamųjų I. S., A. A., N. R., G. A., M. D., A. K. parodymų jų kaltė... 40. Liudytoja R. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad bendraudama... 41. Liudytoja R. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad I. S.... 42. Liudytoja A. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. K. yra jos... 43. 2017-09-05 kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus kratą I. S. gyvenamojoje... 44. 2017-09-05 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas I. S. asmens kratos... 45. 2017-09-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota I. S. mobilaus ryšio... 46. Iš 2017-09-13 Informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinės, 2017-10-19... 47. Pažymose dėl I. S. slapto sekimo užfiksuoti I. S. susitikimai su G. A., N.... 48. Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad „Lavazza“ indelyje... 49. 2017-09-05 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu bute, esančiame ( -... 50. 2017-09-05 automobilio „VW Passat“, valst. Nr. ( - ) apžiūros protokole... 51. Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad maišelyje su augalinės... 52. 2017-10-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose... 53. 2017-09-04 asmens kratos protokole užfiksuota, kad G. A. pateikė du... 54. Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad tirti pateikti baltos... 55. 2017-09-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota G. A. mobilaus ryšio... 56. 2017-09-05 asmens kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas M. D. buvo... 57. 2017-10-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota M. D. mobilaus ryšio... 58. Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad gelsvai baltos spalvos... 59. Specialisto išvadoje Nr. 11-1842 (17) nurodyta, kad baltos spalvos milteliai,... 60. 2017-09-04 Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VS tyrėjo M. S. tarnybiniame... 61. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas... 62. Pagal formuojamą teismų praktiką, tęstine pripažįstama tokia nusikalstama... 63. Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos ypatumas yra tas, kad ji daroma ne... 64. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, tai yra, kad kaltinamoji I. S. vykdė... 65. Vadovaujantis aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais: pačios... 66. Be to, teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus,... 67. kaltinamasis A. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 68. kaltinamieji N. R. ir G. A., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 69. kaltinamasis M. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 70. kaltinamasis A. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti,... 71. Be to, kaltinamasis A. K., žinodamas ir suprasdamas, kad A. M. išduota asmens... 72. Be to, A. K. buvo kaltinamas, kad jis, tyrimo nenustatytu metu, ikiteisminio... 73. Bausmės skyrimas... 74. Kaltinamoji I. S. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi,... 75. Kaltinamoji I. S. padarė vieną tyčinį sunkų tęstinį baigtą... 76. Kadangi I. S. padarė sunkų nusikaltimą, jai skirtina vienintelė straipsnio... 77. Kadangi kaltinamoji I. S. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla... 78. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės... 79. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, 65 straipsnio 1 dalies... 80. Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi,... 81. Kaltinamasis A. A. padarė vieną tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą,... 82. Nors kaltinamasis A. A. teistas ir teistumas neišnykęs, tačiau jis 2015 m.... 83. Kadangi kaltinamasis A. A. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji... 84. Kaltinamasis N. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi,... 85. Kaltinamasis N. R. padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas,... 86. Kadangi kaltinamasis N. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, neteistas, yra... 87. Kadangi kaltinamasis N. R. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji... 88. Kaltinamasis G. A. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi,... 89. Kaltinamasis G. A. padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas,... 90. Kadangi kaltinamasis G. A. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą,... 91. Kadangi kaltinamasis G. A. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji... 92. Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi,... 93. Kaltinamasis M. D. padarė vieną tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą,... 94. Kadangi kaltinamasis M. D. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, neteistas, yra... 95. Kadangi kaltinamasis M. D. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji... 96. Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi,... 97. Kaltinamasis A. K. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą bei... 98. Nors kaltinamasis A. K. teistas, be to, teistas už apysunkių bei sunkių... 99. Kadangi kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji... 100. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis, skirtina bausmė... 101. Civilinių ieškinių byloje nėra.... 102. Daiktiniai įrodymai:... 103. - narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų... 104. - daiktai, esantys dėžėje, saugomoje Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje... 105. mobilaus ryšio telefonas, delninė, balto metalo auskaras, saugomi Kauno m.... 106. CD su vaizdo (1 t., b. l. 111, 2 t., b. l. 88) ir garso medžiagomis (1 t., b.... 107. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 293 str., 296... 108. I.S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 109. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2... 110. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b)... 111. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65... 112. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 7 punktais, 3 dalimi (BK... 113. Kaltinamajai I. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir probacijos vykdymo... 114. Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir kaltinamąją I. S. paleisti... 115. A.A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 116. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2... 117. Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, bausmės pradžią skaičiuoti... 118. Kaltinamajam A. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį... 119. N.R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 120. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2... 121. Išaiškinti N. R., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis... 122. Kaltinamajam N. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį... 123. G.A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 124. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2... 125. Išaiškinti G. A., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis... 126. Kaltinamajam G. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį... 127. M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 128. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2... 129. Išaiškinti M. D., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis... 130. Kaltinamajam M. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį... 131. A.K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos... 132. - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 45 MGL, t. y. 1694,7 eurų (vieno... 133. - pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų (dviejų... 134. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes... 135. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2... 136. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę... 137. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 metų... 138. Išaiškinti A. K., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per penkis... 139. Kaltinamajam A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį... 140. Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus:... 141. - narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų... 142. - daiktus, esančius dėžėje, saugomus Kauno m. Dainavos PK daiktų... 143. - mobilaus ryšio telefoną, delninę, balto metalo auskarą, saugomus Kauno m.... 144. - CD su vaizdo (1 t., b. l. 111, 2 t., b. l. 88) ir garso medžiagomis (1 t.,... 145. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis...