Byla 2-307-125/2007

Dėl pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis

1Klaipėdos apygardos teismo teisėjas B. Valius, sekretoriaujant I. Sutulaitei, dalyvaujant atsakovo atstovei G. Mauručaitienei, trečiajam asmeniui L. S., trečiojo asmens atstovei R. Šoparienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovams V. A. P., V. P., tretiesiems asmenims L. S., V. R., Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir

Nustatė

2ieškovė 2006-12-06 teismui įteiktu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia 1996-12-24 tarp V. P. ir V. R. sudarytos nebaigto statyti gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių ( - ), pirkimo-pardavimo sutarties dalį ir pirkėjais pripažinti ieškovę ir atsakovą V. A. P., pripažinti negaliojančia 1996-12-24 tarp V. P., V. R., L. S. sudarytą gyvenamojo namo pamatų, esančių ( - ), pirkimo-pardavimo sutartį ir pirkėjais pripažinti ieškovę ir V. A. P., pripažinti 2000-10-26 tarp Klaipėdos apskrities viršininko administracijos ir V. P. bei L. S. sudarytos 0,0409 ha žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį ir pripažinti šio žemės sklypo pirkėjais ieškovę ir V. A. P.. Ieškovė nurodo, kad šis nekilnojamasis turtas dukros V. P. vardu įgytas už santuokines lėšas, šios sutartys pažeidžia įstatymo reikalavimus, nes sudarant sandorius V. A. P. neturėjo globos ir rūpybos organo leidimo sandoriui sudaryti (SŠK 161 str.). Šie sandoriai pažeidžia kitų vaikų teises (SŠK 65 str.). Sutartys iš dalies pripažintinos negaliojančiomis 1964 m. LR CK 47 str. bei 2000 m. CK 1.5 str., 1.8 str. pagrindais.

3Atsakovas V. A. P. atsiliepimu į ieškinį prašo bylą nutraukti, nes ieškovė 2007-01-09 mirė ir po jos mirties paveldėjimas neatsirado.

4Atsakovo atstovė prašymą palaiko.

5Atsakovė V. P. prašo bylą nutraukti. Trečiasis asmuo L. Stonkus prašymus palaiko. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė R. Šoparienė klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Kiti asmenys į teismo posėdį neatvyko.

6Byla nutrauktina.

7Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ( - ) mirė ir dėl jos palikimo į notarą niekas nesikreipė (b.l. 73, 75). Ieškovė turi neįgalią dukterį V. P. ir 2001-12-04 teismo sprendimu buvo paskirta jos globėja (b.l. 37). Po ieškovės mirties V. P. globėju paskirtas atsakovas V. A. P., tačiau jis ieškovės ieškinio neįgalios dukros vardu nepalaiko (b.l. 79). Teismo pranešimu apie šią bylą informuotas Klaipėdos m. savivaldybės administracijos socialinio departamento socialinės paramos skyrius nurodo, kad ieškinį palaiko, tačiau atstovo į teismo posėdį neatsiuntė, neįgaliosios V. P. vardu į notarą ar teismą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras spręsti šiuos klausimus neįgaliotas. Esant šioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad mirus ieškovei neatsirado jos materialinių ir procesinių teisių perėmėjo, todėl byla nutrauktina (LR CK 5.50 str. 2 d., 556 str., LR CPK 48 str., 53 str., 293 str. 2 p., 7 p., 294 str.).

8Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovės V. P. turtui taikytos teismo 2006-12-08 nutartimi (LR CPK 150 str. 4 d.).

9Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., teismas

Nutarė

10bylą nutraukti.

11Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas teismo

122006 m. gruodžio 8 d. nutartimi, atsakovės V. P., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), turtui.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.