Byla 2A-350/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Kazio Kailiūno ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), išnagrinėjo atsakovo laivų krovos akcinės bendrovės „Klaipėdos Smeltė“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-321-524/2008 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Koralita“ ieškinį atsakovui laivų krovos akcinei bendrovei „Klaipėdos Smeltė“, trečiajam asmeniui valstybės įmonei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai dėl žalos atlyginimo.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi prašymą,

Nustatė

3Į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovui laivų krovos akcinei bendrovei „Klaipėdos Smeltė“ kreipėsi ieškovas UAB „Koralita“ ir prašė priteisti iš atsakovo 26 500 JAV dolerių bei 256 343,43 Lt žalos atlyginimo, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

4Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. lapkričio 28 d. nutartimi nutarė areštuoti atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo neradus ar nepakankant – pinigines lėšas ar turtines teises, neviršijant 318 986,78 Lt sumos.

5Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. balandžio 21 d. nutartimi pakeitė Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ priklausančio nekilnojamojo turto: pastato-dirbtuvės, unikalus Nr. 2195-3003-2022, esančio Nemuno g. 141, Klaipėdoje ir pastato-dirbtuvės, unikalus Nr. 2195-3003-2033, esančio Nemuno g. 141, Klaipėdoje, areštą panaikino ir nutarė areštuoti atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ priklausantį administracinį pastatą, unikalus Nr. 2197-7006-1018, esantį Nemuno g. 24, Klaipėdoje.

6Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi panaikino atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ priklausančio nekilnojamojo turto: pastato-slėptuvės, unikalus Nr. 2196-0019-0013, esančio Žalgirio g. 4, Klaipėdoje, areštą.

7Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. spalio 22 d. nutartimi panaikino atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ priklausančio turto - automobilio MAZDA 626, valst. Nr. ( - ), reg. paž. Nr. R846528, areštą.

8Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. lapkričio 10 d. sprendimu ieškinį atmetė ir priteisė iš UAB „Koralita“ 60,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

9Ieškovo UAB „Koralita“ administratorius pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 10 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą: ieškinį patenkinti.

10Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 5 d. nutartimi nutarė panaikinti atsakovui laivų krovos akcinei bendrovei „Klaipėdos Smeltė“ priklausančio turto - automobilio BMV 525, valstybinis Nr. ( - ), automobilio identifikacinis numeris WBADL01060GY05691, registravimo pažymėjimo Nr. R291743, areštą.

11Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 24 d. gavo atsakovo LKAB „Klaipėdos Smeltė“ prašymą, kuriuo jis prašo panaikinti areštą automobiliui Mitsubishi Pajero Sport, valstybinis numeris ( - ), TP id. 2563408, registravimo pažymėjimo Nr. A358442.

12Prašyme nurodo, kad ieškovo BUAB ,,Koralita“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti yra areštuotas bendrovės turtas - nekilnojamasis turtas (pastatai), kurių vertė yra 672 458 Lt, ir automobiliai 50 000 Lt sumai ir ši suma žymiai viršija BUAB „Koralita“ pareikšto ieškinio sumą, t.y. 3l8 986,78 Lt (CPK 145 str. 2 d.). Areštuoto turto pakaktų tiek šioje civilinėje byloje, tiek civ. b. Nr. 2-170-159/2008, kur pareikšto ieškinio suma yra 238 094,43 Lt, pareikštiems reikalavimams užtikrinti. LKAB „Klaipėdos Smeltė“ 2009 m. vasario 17 d. nusprendė parduoti jai nuosavybės teise priklausantį automobilį Mitsubishi Pajero Sport. Automobilio areštas pažeidžia LKAB „Klaipėdos Smeltė“ teises, kadangi jo veikla yra nepagrįstai ribojama. Panaikinus areštą automobiliui, likusių areštuotų daiktų vertė atitiktų ieškinio sumą, ją net viršytų, todėl nebūtų pažeidžiami ieškovo BUAB „Koralita“ interesai bei būtų užtikrinta šalių interesų pusiausvyra.

13Prašymas tenkintinas.

14Pagal CPK 150 straipsnio ketvirtosios dalies nuostatą, teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurių buvo imtasi, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

15Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. lapkričio 28 d. nutartimi nutarė areštuoti atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo neradus ar nepakankant – pinigines lėšas ar turtines teises, neviršijant 318 986,78 Lt sumos. 2008 m. balandžio 21 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas panaikino atsakovui priklausančio nekilnojamojo turto: pastato-dirbtuvės, unikalus Nr. 2195-3003-2022, ir pastato-dirbtuvės, unikalus Nr. 2195-3003-2033, esančių Nemuno g. 141, Klaipėdoje, areštą ir nutarė areštuoti atsakovui priklausantį administracinį pastatą, unikalus Nr. 2197-7006-1018, esantį Nemuno g. 24, Klaipėdoje. 2008 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi teismas taip pat panaikino atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ priklausančio pastato-slėptuvės, unikalus Nr. 2196-0019-0013, esančio Žalgirio g. 4, Klaipėdoje, areštą, 2008 m. spalio 22 d. nutartimi – ir automobilio MAZDA 626, valst. Nr. ( - ),, reg. paž. Nr. R846528, areštą. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 5 d. nutartimi nutarė panaikinti atsakovui priklausančio automobilio BMV 525, valstybinis Nr. ( - ), areštą.

16Kaip matyti iš bylos duomenų, prašymo pateikimo dieną šioje byloje pareikšto ieškinio užtikrinimui yra areštuotas šis atsakovui priklausantis turtas: pastatas-dirbtuvės, unikalus Nr. 2197-2007-8016, esantis Nemuno g. 24, Klaipėdoje, kurio vertė pagal antstolio nurodytus duomenis 2008 m. balandžio 24 d. buvo 74 700 Lt (2007 m. gruodžio 4 d. turto aprašas, t. 3, b.l. 122), administracinis pastatas, unikalus Nr. 2197-7006-1018, esantis Nemuno g. 24, Klaipėdoje, kurio vidutinė rinkos vertė pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis 2006 m. rugsėjo 29 d. dienai buvo 597 758 Lt (2008 m. balandžio 24 d. turto aprašas, t. 3, b.l. 123, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008 m. lapkričio 10 d. išrašas, t. 3, b.l. 128-156) ir 22 automobiliai (2008 m. sausio 10 d. turto aprašas t. 3, b.l. 124-125, Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 5 d. nutartis, t.3, b.l. 164-166). Taigi, vien jau areštuoto atsakovui priklausančio nekilnojamojo turto vertė yra žymiai didesnė už šioje byloje ieškinio sumą, sudarančią 318 986,78 Lt.

17Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008 m. lapkričio 10 d. išrašo (t. 3, b.l. 128-156), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, administracinis pastatas, esantis Nemuno g. 24, Klaipėdoje, taip pat yra areštuotas Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. gegužės 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-170-159/2008. Minėtoje byloje ieškovo UAB „Koralita“ turtinis reikalavimas atsakovui LKAB „Klaipėdos Smeltė“ yra 238 094,43 Lt. Realizavus šį turtą ir patenkinus tokio dydžio reikalavimą, šioje byloje pareikštam ieškovo reikalavimui priteisti 318 986,78 Lt patenkinti iš areštuoto administracinio pastato turėtų likti pakankama pinigų suma. Be to, kaip jau minėta, ieškovo reikalavimams užtikrinti dar yra areštuotas ir pastatas-dirbtuvės, esantis Nemuno g. 24, Klaipėdoje, ir atsakovui priklausantys 22 automobiliai.

18Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad, panaikinus atsakovui priklausančio automobilio Mitsubishi Pajero Sport, valstybinis ( - ), areštą, ieškovo ieškinio reikalavimai bus užtikrinti, jo teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

19Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 1 ir 4 dalimis,

Nutarė

20Atsakovo laivų krovos akcinės bendrovės „Klaipėdos Smeltė“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo patenkinti.

21Panaikinti atsakovui laivų krovos akcinei bendrovei „Klaipėdos Smeltė“ priklausančio turto – automobilio Mitsubishi Pajero Sport, valstybinis numeris ( - ), TP id. 2563408, registravimo pažymėjimo Nr. A358442, areštą.

22Apie laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimą pranešti turto arešto aktų registrui.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi prašymą,... 3. Į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu atsakovui laivų krovos akcinei... 4. Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. lapkričio 28 d. nutartimi nutarė... 5. Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. balandžio 21 d. nutartimi pakeitė... 6. Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi panaikino... 7. Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. spalio 22 d. nutartimi panaikino atsakovui... 8. Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. lapkričio 10 d. sprendimu ieškinį... 9. Ieškovo UAB „Koralita“ administratorius pateikė apeliacinį skundą,... 10. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 5 d. nutartimi nutarė panaikinti... 11. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 24 d. gavo atsakovo LKAB... 12. Prašyme nurodo, kad ieškovo BUAB ,,Koralita“ reikalavimų įvykdymui... 13. Prašymas tenkintinas.... 14. Pagal CPK 150 straipsnio ketvirtosios dalies nuostatą, teismui atmetus... 15. Klaipėdos apygardos teismas 2007 m. lapkričio 28 d. nutartimi nutarė... 16. Kaip matyti iš bylos duomenų, prašymo pateikimo dieną šioje byloje... 17. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2008 m. lapkričio... 18. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad,... 19. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 1 ir... 20. Atsakovo laivų krovos akcinės bendrovės „Klaipėdos Smeltė“ prašymą... 21. Panaikinti atsakovui laivų krovos akcinei bendrovei „Klaipėdos Smeltė“... 22. Apie laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimą pranešti turto arešto aktų...