Byla 2-664-890/2012
Dėl skolos priteisimo

1Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ( - ) prašo priteisti iš atsakovo D. L. 1540 Lt skolos, kurią sudaro 500 Lt paskola, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis bei 990 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas ( - ) nurodė, kad su atsakovu D. L. 2010-02-25 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui D. L. 500 Lt paskolą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas D. L. paskolą turėjo grąžinti nustatytu terminu, t.y. iki 2010-05-07, tačiau prievolės nustatytu terminu neįvykdė, atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 str. 5 d. 1 p., delspinigiai atsakovui D. L. priskaičiuoti už 180 dienų, t.y. 990 Lt. Atsakovas D. L. paskolos ir delspinigių mokėjimo prievolės ieškovui ( - ) neįvykdo iki šiol. Prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui D. L. apie bylos iškėlimą pranešta viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu (b.l. 27), praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl byla nagrinėtina už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6 .205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., ).

6Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ( - ) su atsakovu D. L. 2010-02-25 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui D. L. 500 Lt kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (b.l. 16-20). Už paskolos sutarties sudarymą nustatytas 50 Lt komisinis mokestis. Atsakovas D. L. sutartimi įsipareigojo paskolą grąžinti nustatytu terminu, t.y. iki 2010-05-07, tačiau prievolės nustatytu terminu neįvykdė, todėl atsakovui buvo priskaičiuota 990 Lt delspinigių (sutarties 10.2 p). Atsakovo D. L. skolą ieškovui sudaro 500 Lt paskola, 50 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis bei 990 Lt delspinigių – iš viso 1540 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

7Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grąžinimo prievolė ieškovui pilnai neįvykdyta, ieškovui ( - ) iš atsakovo D. L. priteistina 1540 Lt skolos susidariusios pagal 2010-02-25 paskolos sutartį.

8Kadangi atsakovas D. L. praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovo ieškovo ( - ) naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

9Iš atsakovo D. L. taip pat priteistinos ieškovo UAB „4finance“ turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas,

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo D. L. 1540 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1540 Lt sumos nuo 2012-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo ( - ) naudai.

13Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai