Byla 3K-3-126/2014
Dėl paskolos ir palūkanų priteisimo, kuria buvo išduotas Europos vykdomasis raštas ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2014 m. sausio 10 d

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Antano Simniškio (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2014.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. gruodžio 11 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. D. ir L. D. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovams A. D. ir L. D. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo, kuria buvo išduotas Europos vykdomasis raštas ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2014 m. sausio 10 d.

5Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. sausio 10 d. priėmė nutartį, kuria Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutartį panaikino, nutraukė kasacinį procesą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties peržiūrėjimo, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2014 m. sausio 10 d. nurodyta 2013 m. sausio 10 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

6Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-126/2014 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2014 m. sausio 10 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

7Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

Nutarė

8Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-126/2014, nutarties įžanginėje dalyje nurodant, kad ji priimta 2014 m. sausio 10 d.

9Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai