Byla 2-867-267/2012
Dėl bankrutavusios A. J. individualios įmonės 2012-05-16 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Danutė Burbulienė, sekretoriaujant Irenai Dominauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J. skundą dėl bankrutavusios A. J. individualios įmonės 2012-05-16 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3

  1. Ginčo esmė

    4

52012-05-28 Šiaulių apygardos teisme priimtas atsakovo ir kreditoriaus A. J. skundas dėl bankrutavusios A. J. individualios įmonės 2012-05-16 kreditorių susirinkimo nutarimų, kuriais nustatyta įmonės bendrasavininkų turto – buto, adresu ( - ), pardavimo tvarka, panaikinimo. Skundas grindžiamas tuo, kad įmonės savininkams priklausančio turto pardavimas neatitinka įmonės, jos kreditorių interesų, pažeidžia įmonės savininko A. J. teises ir prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms. A. J. teismui pateiktame skunde prašė ne tik panaikinti skundžiamą sprendimą, bet ir nustatyti turto pardavimo tvarką ir eiliškumą.

6A. J., skųsdamas 2012-05-16 kreditorių susirinkimo nutarimą, prašo atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-44-267/2012 nagrinėjimą, atskirti turto dalį, į kurią bus nukreiptas išieškojimas kreditorių reikalavimams dengti, ir nustatyti bendrasavininkų turto pardavimo tvarką.

72012-09-13 teisme gautas bankrutavusios A. J. individualios įmonės administratoriaus UAB „Tytus“ direktoriaus Viktoro Gvozdo prašymas bylą nagrinėti administratoriui nedalyvaujant. Prašyme nurodyta, kad skundžiamas nutarimas panaikintas 2012-08-28 įmonės kreditorių susirinkimo nutarimu.

  1. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės ir argumentai, kuriais grindžiama teismo nutartis

82012-05-16 įvyko bankrutuojančios A. J. individualios įmonės kreditorių susirinkimas. Susirinkimo metu buvo priimti nutarimai pagal vienintelį susirinkimo darbotvarkės klausimą – įmonės bendrasavininkų turto pardavimo tvarkos nustatymas. Skundžiamu nutarimu buvo nutarta pardavinėti įmonės bendrasavininkų turtą – butą, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ), varžytynėse, nustatyta pradinė turto pardavimo kaina – 90000 Lt ir varžytinių vykdymo tvarka. Šie A. J. skundžiami nutarimai, bylos nagrinėjimo dieną negalioja, nes buvo panaikinti 2012-08-28 kreditorių susirinkimo nutarimu Nr. 2.1, kuris skamba sekančiai: „Panaikinti 2012-05-08 A. J. IĮ kreditorių susirinkime priimtą nutarimą Nr. 1 dėl įmonės bendrasavininkų turto; Pastato – gyvenamojo namo, adresu ( - ), ir pastato-parduotuvės, esančios ( - ) su priklausiniais, pardavimo tvarkos nustatymo, taip pat 2012-05-16 A. J. IĮ kreditorių susirinkime priimtą nutarimą Nr. 1 dėl įmonės bendrasavininkų turto: Buto, esančio adresu ( - ), pardavimo tvarkos nustatymo.

9Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, susijusias su 2012-09-12 įsiteisėjusiu 2012-08-28 bankrutavusios A. J. individualios įmonės kreditorių susirinkimo nutarimu, teismas sprendžia, kad skundžiamas 2012-05-16 kreditorių nutarimas yra panaikintas, todėl byla, kurioje ginčo objektas – negaliojantis kreditorių susirinkimo nutarimas, nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (CPK 5 str., 293 str. 1 p.).

10A. J. skundo reikalavimai, susiję su bendrasavininkų turto pardavimo tvarkos ir eiliškumo nustatymu, nenagrinėtini teisme, nes šis klausimas išspręstas įsiteisėjusiu 2012-08-28 A. J. individualios įmonės kreditorių susirinkimo nutarimu.

11A. J. skunde išdėstyti prašymai, susiję su civilinės bylos Nr. 2-44-267/2012 nagrinėjimu, paliktini nenagrinėti, nes jie turi būti reiškiami sustabdytoje civilinėje byloje Nr. 2-44-267/2012 (CPK 296 str. 1 d. 4 p.).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 punktu, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsniu,

Nutarė

13Nutraukti civilinės bylos dalį dėl bankrutavusios A. J. individualios įmonės 2012-05-16 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.

14Likusią A. J. skundo dalį palikti nenagrinėtą.

15Panaikinti 2012-05-28 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai